论文部分内容阅读
目的：比较依维莫司涂层药物支架(everolimus-eluting stents, EES)与西罗莫司涂层药物支架(sirolimus-eluting stents, SES)治疗冠状动脉硬化性心脏病(coronary atherosclerotic heart disease, CHD)的有效性。方法：计算机检索Pubmed、Embase、Cochrane library、中国生物医学文献数据库及相关国内外参考文献，收集比较EES及SES治疗冠心病的临床研究，纳入所有比较EES与SES治疗冠心病的随机对照临床试验。采用Cochrane Handbook5.1.0的随机方法学评价文献质量，应用Revman5.1软件进行Meta分析。结果：共纳入8项随机对照试验，包括11914名冠心病患者（其中EES组6315例，SES组5599例）。Meta分析结果显示，EES与SES治疗冠心病，支架置入后12个月主要心血管不良事件(major adverse coronary events,MACE)（RR=1.17,95%CI0.80～1.70， P=0.13）、心源性死亡(RR=0.80,95%CI0.59～1.07，P=0.13)、非致命性心肌梗死（myocardialinfarction, MI）（RR=0.78,95%CI0.59～1.04，P=0.09）、靶病变血运重建(target lesion revascularization, TLR)（RR=0.80,95%CI0.61～1.06，P=0.12）以及支架血栓形成（RR=0.76,95%CI0.24～2.38，P=0.64）的发生率两组无显著差异，随访36个月二者死亡率（RR=0.88,95%CI0.70～1.12，P=0.31）方面仍无明显差异；但是,随访36个月时EES组在MI（RR=0.71,95%CI0.54～0.93，P=0.01）和TLR（RR=0.76,95%CI0.63～0.92，P=0.006）发生率明显低于SES组。结论：结果表明，EES的长期有效性可能优于SES,EES有可能代替SES成为今后心脏介入手术中的主流支架。