技术哲学的研究进路遭遇传统批判范式锁定之余，在上世纪八十年代末、九十年代初展现出一条新的研究进路——“经验转向”，它引导着技术哲学研究模式的转换，因此，可将其界定为“经验转向范式”。历经十余年的发展，新范式已得到全面的展开，它描绘着技术哲学研究的新图景。　　荷兰学派正是在“经验转向”范式的发端、展开中形成，它是技术哲学经验转向范式的重要践行流派之一。作为当前国际技术哲学研究的重要流派，荷兰学派在国际和国内技术哲学界受到越来越多的关注。其代表人物克洛斯和梅耶斯明确采用“经验转向”范畴，并提出了“技术人工物两重性”问题，开启出以“人-技术设计-社会”模型为核心的技术人工物哲学，进而建构起以技术设计与设计伦理为核心的技术（工程）设计哲学。不论是作为技术设计哲学元问题的“技术人工物的两重性”，还是“价值敏感设计”、“责任创新”和“伦理并行研究”三大研究范畴，都是围绕着技术设计和设计伦理展开的。因此可以这样认为:荷兰学派的研究成果中内蕴着这样一条逻辑主线——“技术-伦理并行研究”。　　荷兰学派研究的技术对象是以“会聚技术”为核心的高新技术群，信息技术、纳米技术、生物技术和认知科学为荷兰学派的下行研究提供了技术保障。“技术-伦理并行研究”的逻辑推演和实践分析正是依托“会聚技术”而全面展开的。　　反思荷兰技术哲学研究之时，技术设计和设计伦理这两个并行研究的向度，与实践范畴的内涵有一定的契合性，实践自在场之初就内蕴技术的实践和伦理的实践双重内涵，鉴于实践内涵的双重性与荷兰技术哲学研究的双重向度之间的一致性考量，统摄本论文的逻辑就是实践逻辑，即“技术-伦理实践”。　　综观本论文，技术的实践和伦理的实践在一种场域中实现着统一。在技术人工物哲学中，它统一于技术人工物的设计中，统一于物化的技术人工物中;在技术创新哲学中，它统一于技术创新的过程中，即，统一于设计者（团队）的技术创新与伦理情趣中，统一于“人-技术-社会”的关系中。技术哲学的“技术-伦理实践”的研究逻辑，包含技术设计与技术使用的技术实践，内蕴设计伦理和使用伦理的伦理实践。技术研究的价值旨归是让技术更好的服务于人类，即，更好的技术，更好的生活。　　荷兰学派是以代尔夫特理工大学、埃因霍温理工大学、特文特大学的一批技术哲学研究者，基于共通的研究策略和价值指认，在国际技术哲学界开创的独具荷兰特色的技术哲学研究流派。其研究范式是技术哲学的经验转向，其研究策略为“技术-伦理并行研究”，其研究方法与价值指向为“价值敏感设计与责任创新”，它根植于“会聚技术”的沃土之中，形成了独具荷兰特色的技术哲学学术共同体，引领着国际技术哲学由批判传统到经验实践的转向，建构起以“技术-伦理实践”为核心的技术（工程）设计哲学的理论框架和实践模式。