故意伤害罪在司法实践中存在结果主义的认定方法，这不仅存在曲解法律原意的嫌疑，并且可能违背刑法的基本精神。刑法第234条中关于故意伤害罪的规定虽然字数不多，却涵盖了多种情形。对于故意伤害罪存在的种类有诸多解读和争议，对于故意伤害罪是否存在未遂形态一直存在不同观点，本文将故意伤害罪中可能存在未遂的情形分为：轻伤故意未造成伤害结果；轻伤故意造成重伤结果；轻伤故意造成轻伤结果；重伤故意未造成伤害结果；重伤故意造成轻伤结果；重伤故意造成重伤结果；重伤故意致残致死。在上述情形中详细分析其存在未遂可能性的情形下认为包括轻伤的未遂和重伤的未遂两种主要的情形。对于故意伤害罪的未遂在形式上的认可可能会引来的争议是为司法实践中如何认定。在本文看来这是对犯罪行为所反应的主观心态的认定，这种认定并不一定是客观事实层面上的完全符合，而应当是存在一定基础的法律事实认定，这种认定应当从行为人的行为即客观要件中加以推论，也即是法律层面上对“故意”的认定。