公司章程作为公司必备的自治性规范具有非常重要的作用,其效力不仅影响公司的发展与管理,还涉及第三人利益的实现。公司章程通过规定股东的优先购买权、明确受让股东资格、设置严格的股权转让程序等方式来限制股权自由流动,这与《公司法》规定的股权转让自由原则有所冲突。需要根据公司的类型、特殊性和章程其他条款内容等对限制转让条款的效力进行具体研究,不能一概而论。本文对周某与徐州淮海农村商业银行股权转让案争议问题进行探讨,从淮海农商行的性质出发,对本案限制股权转让的章程条款的效力分析。周某作为本案的实际投资人与显明股东江苏丰裕粮油有限责任公司之间签订的股权转让协议内容违反章程规定,导致转让协议的效力存在争议。并且公司章程对隐名股东周某的效力也有不同观点。为此,需要对公司章程内容进行完善,根据公司性质提高章程个性化以增加章程条款的执行力,以及增加章程瑕疵条款的补正方法。