技术侦查作为秘密侦查的一种重要手段，被广泛应用于各类刑事案件的侦查活动中，具有重要的侦查价值。与法治先进国家相比，我国的技术侦查立法相对滞后，其具体适用长期游离于公开的法律规制之外。为追求保障人权和提高侦查效率的双重价值目标，我国刑事诉讼法将技术侦查活动纳入调整范围，按照一定的原则，对其行使主体、适用范围、适用条件、适用对象、具体种类、适用阶段、审批权限、证据能力等重要内容作出相应规定，以期实现我国的技术侦查法治化。本文以我国技术侦查措施的运用及其法律规制为视角，对该制度核心领域中争议较多的几个问题进行了探讨，在全面分析梳理的基础上，进一步提出自己的观点。首先阐述了技术侦查的相关概念、技术侦查措施的特征、分类，并对技术侦查措施与其他相关概念进行区分。本文认为，技术侦查具有秘密性、侵犯性、强制性等特点，为保障人权，惩治犯罪、防止技术侦查措施滥用，非常有必要完善对技术侦查的法律规制。之后介绍了英美法系国家和大陆法系国家对技术侦查立法规范的基本情况，并进一步分析了各国技术侦查适用的法律要求，总结出了对于我国技术侦查法律规制的若干启示。在此基础上本文分析了我国目前技术侦查的现状，查摆了存在的问题，对于新刑诉法实施后对技术侦查提出的新要求也做了分析，提出了对我国技术侦查法律规制的构想。在本课题的研究过程中，本人结合工作实际，从现实公安工作中多角度地对技术侦查措施的的应用及其法律规制尤其是修改后的刑事诉讼法所确立的技术侦查制度进行了深入分析，克服了以往研究中就事论事的片面研究视角所存在的局限性，对整体的制度设计有了一个宏观的把握。同时笔者借鉴国外的研究方法与研究成果以及总结国外的成功经验，对技术侦查措施法律规制的相关问题进行系统而深入的探讨，指出了我国技术侦查手段法律规制方面的问题，并对我国技术侦查制度的进一步完善提出了有益建议。