论文部分内容阅读
为了探究不同滴灌带配置模式对滴灌春小麦干物质、水分和氮素的吸收和产量的影响,本试验通过选取两个小麦品种新春22号(水分敏感型)和新春44号(水分不敏感型),设置了3个滴灌带配置(“1管4行”:一条滴灌带两侧各2行,分别记为R1、R2行;“1管6行”:一条滴灌带两侧各3行,分别为R1、R2、R3行;“1管8行”:一条滴灌带两侧各4行,标记为R1、R2、R3、R4行)和3种模式(TR:常规模式;K:宽窄行模式;S:缩带宽模式),研究了不同滴灌带配置模式对新疆滴灌春小麦干物质积累、水氮吸收和产量、品质及效益的影响。研究结果如下:1.不同滴灌带配置模式对滴灌小麦产量及其三因素的影响在不同滴灌带配置模式中,两个品种均表现为TR4(常规1管4行)模式下千粒重、穗粒数、穗数由近行到远行逐渐减小,K、S种植模式下千粒重、穗粒数、穗数由近行向远行先减小后增大;2018年TR4模式产量最高,其次从大到小分别为S6(缩带宽1管6行)、K6(宽窄行1管6行)、S8(缩带宽1管8行)和K8(宽窄行1管8行)滴灌带配置模式。在K6、S6滴灌带配置模式中,R3行的产量高于R2行的产量;K8、S8滴灌带配置模式中,R4行的产量高于R3行的产量;2019年TR4滴灌带配置模式产量最高,其余依次为新春22号S6>S8>K6>K8;新春44号S6>S8>K6>K8。在K6、S6中,R3行的产量高于R2行的产量;K8、S8中,R4行的产量高于R3行的产量。2.不同滴灌带配置模式对土壤体积含水量和灌水利用效率的影响在不同滴灌带配置模式下,K、S模式,缩短了小麦行距,从而缩短了水分横向移动的距离,有利于边行小麦获得充足的水分,且有利于水分消耗后的补充,因此K、S模式可以使边行获得更多的水分。与TR4相比较,两品种均在S6下的灌水利用效率较高,与TR4差异不显著。3.不同滴灌带配置模式对滴灌小麦干物质积累量的影响新春44号小麦干物质积累量高于新春22号,干物质积累量随生育期的推进而上升,成熟期达到最大值。不同滴灌带配置模式间单株干物质积累量TR4﹥K6﹥S6﹥K8﹥S8。两个品种在不同行间干物质积累量TR4中,R1﹥R2;K6、S6中R1﹥R3﹥R2;K8、S8中R1﹥R2﹥R4﹥R3。开花期干物质在植株中的分配比例大小排序为茎﹥穗﹥叶。TR4中花前干物质转移量R1>R2,花前干物质转移效率、花前干物质对籽粒的贡献率为R1R2。K6、S6中,花前干物质转移量R1>R3>R2,花前干物质转移效率、花前干物质对籽粒的贡献率为R1R3>R2。K8、S8中,花前干物质转移量R1>R2>R4>R3,花前干物质转移效率、花前干物质对籽粒的贡献率为R1R2>R4>R3。4.不同滴灌带配置模式对滴灌小麦植株氮素积累的影响滴灌小麦植株氮积累在生育期内逐渐增大,成熟期达到最大值。新春44号单株氮素积累量高于新春22号。新春22号在成熟期单株氮素积累量TR4﹥S6﹥K6﹥K8﹥S8;新春44号在成熟期单株氮素积累量TR4﹥K6﹥S6﹥K8﹥S8。TR4配置下R1>R2,且差异显著,K6下R1>R2>R3,R2、R3差异不显著;S6下R1>R2>R3,R2、R3差异显著。1管8行配置下R1>R2>R3>R4,R3、R4差异不显著。茎、叶和穗由近行到远行逐渐降低,籽粒中氮素积累分配比例与茎、叶和穗相反。5.不同滴灌带配置模式对滴灌小麦品质的影响新春22号小麦的蛋白质含量、湿面筋含量、沉降值均在K8模式下达到最大值,分别为15.46%、33.94%和34.77 ml,S8模式籽粒容重最高为795.00 g/L,K8模式次之。新春44号小麦的蛋白质含量、湿面筋含量、籽粒容重均在K8模式下达到最大值,分别为15.64%、34.48%和800.35 g/L,TR4模式沉降值最高为33.11 ml。6.不同滴灌带配置模式对滴灌小麦经济效益的影响2018年TR4的经济效益最高,其余滴灌带配置模式经济效益由大到小依次为S6、K6、S8、K8;2019年新春22号品种S6最高,其余处理依次为K6>S8>TR4>K8,新春44号品种S6滴灌带配置模式最高,其余排序为K6>S8>K8>TR4。滴灌成本和TR4滴灌带配置模式相比,S6、K6、S8、K8四种滴灌带配置模式节约了500-1000元/hm~2。从小麦干物质积累转运、植株氮素积累、土壤水分含量变化、小麦品质、产量及其构成因素、经济效益等方面综合分析,S6滴灌带配置模式既保证了产量、品质和经济效益,又减少了滴灌成本的投入,因此,S6滴灌带配置模式为本试验下最优滴灌带配置模式。