终结意识问题一直是科学心理学的追求。科学心理学当前主要集中于初级的感知意识的研究，用实验心理学的操作定义和神经心理学的概念术语虽然能较好地解释感知意识的一般特性，却难以理解语言、意义、知识、价值等在人类意识心理世界中占有重要地位的高层意识问题。当代心理学研究的新取向——社会建构主义心理学在意识问题上也做出了积极的探索。在社会建构主义看来，高层意识问题是意识经验建构中必然涉及的问题，可以在建构主义的维度上进行解释。也就是说，意识经验不仅是神经生理学和神经心理学现象，同样也是一种主体经由社会建构的心理学现象。因此，有必要在认识科学心理学意识研究成果的同时，系统梳理国外建构主义心理学对意识问题的探讨，深入认识社会建构主义意识观，以丰富意识心理学的研究，增强意识心理学解释的自主性，提高心理学在意识的跨学科研究中的地位。本文首先比较系统地阐述了科学心理学意识研究颇多挫折的历程。从德国心理学家冯特借助科学内省和元素分析开始对意识的实验性解读，到杰出的机能主义心理学家詹姆斯提出的“意识流”理论，“意识”一直是心理学关注的重点。而坚持严格实证立场的行为主义却将意识从心理学中驱逐出去。直至20世纪50年代，意识问题才重新受到认知心理学的关注。当前，以认知心理学、实验心理学和认知神经科学为代表的科学心理学的意识研究蓬勃发展，呈现出繁荣景象。同时，以社会建构主义为代表的理论心理学范式的意识研究也日益活跃起来。后现代心理学和社会建构主义心理学反对科学心理学的呼声中亦包含了其对“意识”的另一种阐释：第一，社会建构主义心理学坚持“建构”本体论，反对科学心理学将意识作为一种“实在”来研究，认为“意识是社会互动和建构的产物”，意识的“困难问题”是科学主义范式的产物，在社会建构主义心理学看来是不存在的。第二，社会建构主义对意识问题的理解可以回溯至皮亚杰的“意识的个体发生和建构”的观点，而维果茨基的意识理论则对社会建构主义意识观有更为直接的启示意义。第三，社会建构主义将意识与语言、意义、价值、知识、文化、社会互动联系在一起进行理解，并对心理咨询与治疗实践中的病理心理的产生及治疗过程进行了重新诠释。第四，社会建构主义的互助论意识模型对当前最具影响力之一的神经达尔文主义意识模型进行批判性质疑，从中我们发现互助论可能是两种意识理论的未来发展趋势。同时，我们认为，社会建构主义意识观在批判和反思科学主义心理学意识研究的过程中，表现出新的意识科学观、新的意识研究方法论、以及对心理咨询与治疗实践的新理解，但也披露出主观建构论、相对主义、社会还原论倾向和导致意识心理学“新分裂”的危险。