对于农业资源禀赋稀缺的国家,随着国民收入的增加、消费结构的升级,国内对农产品需求总量和需求结构均会提出更高的要求,通过进口土地密集型的农产品来补充国内供给不足就成为必须的手段,然而在开放农产品进口市场的过程中,不同程度的进口规模和进口节奏可能会对国内农业生产和农民收入造成冲击,并且影响到国内农产品的可持续生产能力。本研究以大豆进口为例,对大豆进口给国内种植业生产、粮食安全、农民收入和农户种植结构调整行为的影响进行系统的分析,并且就进口大豆的贸易集中化给国内大豆生产带来的影响进行分析评价,由此来总结我国大豆进口的经验和教训,为将来我国进一步开放其它农产品市场提供方法和经验上的参考借鉴。在行文安排上,本文首先考察了全球和中国大豆的生产及供需状况动态变化过程、中外大豆生产成本效益差异的现状和原因、中国大豆进口来源地的概况以及未来一段时期中国大豆的供求形势。论文的第二和第三部分利用一个基于中国农业供给与需求的局部均衡模型来分别就短缺型大豆进口和价差型大豆进口对全国及区域间的种植结构调整、粮食安全、农产品价格和农户收入的影响进行了模拟分析比较研究。研究发现大豆进口对提高国家粮食安全具有重要作用,但是价差型大豆进口将会对国内大豆种植业造成严重冲击。短缺型大豆进口使得国内大豆面积较基准方案下降45.5%,粮、油、棉、糖以及蔬菜的播种面积均有不同程度的上升,分别增加4.7%、2.5%、4.7%、4.7%和10.4%,国内粮食作物(小麦、玉米和水稻)产量较基准方案增加1985.3万吨,粮食自给水平提高4.4%。随着大豆进口规模的增加,国内大豆生产呈现出由全国分散生产向东北和黄淮局部萎缩的局面。价差型大豆进口方案将使得国内大豆播种面积较短缺型大豆进口减少31.2%,蔬菜播种面积增加9.9%,但粮食播种面积仅增加不足1%,油料、棉花和糖类的播种面积则会下降。其中东北和华东地区的大豆播种面积受价差型大豆进口的影响将分别较短缺型大豆进口下降37.4%和26.4%。大豆进口将会拉大内陆地区与东部沿海地区的种植业收入差距。短缺型大豆进口使得中东部地区的农业生产者通过减少大豆生产、增加果蔬类的生产而受益,而西部地区在减少大豆和蔬菜的生产后主要增加粮食作物的生产,但因粮食类相对收益小于果蔬类农产品导致其总的种植业收入受损。而价差型大豆进口主要使得华北和东北地区减少大豆和蔬菜的生产、增加粮食作物的生产,从而造成其种植业生产者总收入的下降。论文的第四部分从大豆的相对价格对农户种植结构调整行为影响的视角,通过利用农户面板数据,对2006-2010年间全国六个大豆主产区1818个大豆种植户的种植结构调整行为进行了实证分析,研究发现,大豆进口将会通过降低大豆的相对价格从而降低大豆的种植比重。大豆相对价格对大豆种植比例具有显著的正影响,但对不同省份农户的影响存在显著差异,由于黑龙江地区所处纬度最高,受自然条件的制约最强,所以大豆相对价格对黑龙江地区农户的种植结构调整行为的影响要明显小于其它大豆产区。而黑龙江大豆种植户的大豆收入占家庭总收入的比重要远远高于其他地区,因此大豆进口对黑龙江地区农户收入的影响最大。论文最后从产业链的视角就中国进口大豆的贸易集中化给国内大豆生产带来的影响进行了分析评价,研究结果表明由于跨国粮商在中国进口大豆的产地资源、贸易渠道、全球大豆定价权、中国大豆加工压榨以及大豆油零售市场上的强势地位使得我国的大豆进口在很大程度上受制于外国跨国公司,中国很容易成为跨国粮商消化国际大豆的主销地,在这种情形下中国大豆进口将很快由短缺型大豆进口转向价差型大豆进口,中国国产大豆失去压榨市场,在很短的时间内国内大豆生产不断萎缩进而危及到国家的食用大豆安全。根据以上研究结果,论文最后从对国内大豆种植业的弥补措施、开放其他农产品进口市场应该吸取的经验教训、强化国际农产品供给能力以及农业支持政策等方面提出了相关的政策建议。