本文在制度分析理论和科学社会学理论的指导下,对当前期刊论文撤销制度进行了梳理,在参考已有研究的基础上建立了期刊论文撤销制度学术净化效果的影响因素模型,以Web of Science中1951年至2021年的9089篇撤销论文基本文献数据、引用数据及其对应的撤销声明数据为主要数据来源,进行了变量的选取和操作化,将撤销后被引比例作为期刊论文撤销制度学术净化效果的衡量因素,在控制作者数量、参考文献数量、论文长度、基金资助、公开访问、期刊影响因子和撤销前被引频次这些论文本体特征的基础上,使用tobit模型和分层回归的方法,对撤销政策、撤销原因、撤销主体、撤销信息披露以及撤销时滞五个维度的8个变量对撤销后被引比例的影响进行了探究,同时探究了撤销时滞在其中的中介作用。结果表明,在撤销政策方面,遵循COPE或ICMJE的期刊政策可以显著降低撤销时滞,但对学术净化效果无显著影响,而当期刊制定了明确的论文撤销政策并用以指导撤销工作,撤销时滞和撤销后被引比例均可以显著降低;在撤销原因方面,随着学术不端原因多样性的增加,撤销时滞延长,学术净化效果显著提升,而内容错误和出版错误并不会对撤销时滞和撤销后引用造成负面影响;在撤销主体方面,随着撤销主体的合作,撤销时滞降低,学术净化效果显著提升;在撤销信息披露方面,撤销声明的披露程度和撤销论文的水印标记均对撤销后被引比例产生显著的负向影响,撤销信息披露地越多,学术净化效果越好;撤销时滞在以上因素对撤销后被引的影响中发挥了明显的中介作用。根据回归分析的结果,结合描述性统计的情况,针对当前期刊论文撤销制度中存在的撤销声明表述不清晰、撤销论文标记不明确等问题,本研究向期刊撤销工作提出以下建议:建立清晰、明确的期刊论文撤销政策并向读者开放链接;建立统一的、含义明确、信息丰富的论文撤销声明撰写规范;利用数据库进行明确的论文撤销标记;根据不同类别的撤销原因和学科特性,有针对性地开展撤稿工作;建立与作者及其所属机构之间的良性沟通机制,尽可能缩短撤销时滞。