对于建设工程合同而言,发包人竣工验收的行为,不仅关乎到承包人实现其债务的履行,而且会产生传统债法上受领工作物的法律效果。在工程实践中,普遍存在发包人迟延履行竣工验收义务的情形,由于我国现行法对此种债权人履行障碍形态规定的不完善,加之我国建设工程竣工标准在实践中的困境,解决此类问题须借鉴比较法的经验,在对发包人竣工验收义务的属性和法律效果进行明晰梳理之后,方可针对现行发包人竣工验收规范的漏洞提出规范整合的建议。本文除了引言和结语外主要分为四个部分探讨发包人的竣工验收义务:第一章主要介绍竣工验收的属性和法律效果。本章通过对《德国民法典》、我国台湾地区“民法”和《合同法》的发包人竣工验收规范分析对比,探讨发包人竣工验收义务的法律属性,进而对竣工验收后的法律效果进行总结,包括合同价款的到期、风险负担的转移以及缺陷责任期与质量保修期的起算等。第二章主要介绍实质性竣工原则。在阐述我国建设工程竣工标准实践困境的基础上,对起源于英美法系的实质性竣工标准进行概念和实务经验的论述,之后对实质性竣工原则的广泛实践及其法律效果进行梳理。第三章主要介绍我国现行竣工验收规范的缺陷。本章主要从我国若干司法案例入手,论述我国现行发包人竣工验收规范的若干缺陷,包括实质性竣工原则的缺失和拟制验收规则的漏洞以及工程独立部分验收规则的缺失等。第四章主要介绍《民法典》编纂背景下竣工验收义务的规范整合。在第三章论述的竣工验收规范缺陷的基础上,提出相应的规范整合建议,同时针对示范合同文本对我国工程法体系的重要补充地位,提出对示范合同文本的修订建议。