一般而言,经验引力方程虽然能对数据进行很好的拟合,但却缺乏理论基础的支持,本文借鉴基于CES常弹性效用函数所推导出的结构引力方程为理论基础,并利用Taylor方法,得到本文离散化结构引力方程,主要研究内容为区域经贸组织的边界效应对出口规模的影响。通常利用固定效应方法或者经验引力方程将重点聚焦于双边贸易关系,然而国际贸易现状是多边贸易关系,仅考虑双边贸易关系明显背离现实,为此本文基于结构引力方程综合探讨双边与多边贸易条件对贸易量的影响。为最好的符合国际贸易现状,本文最大限度的收集所能收集的2015年136个报告国以及201个对应报告国的数据,并寻找了一个由自然要素禀赋所组成的工具变量作为贸易开放程度的工具变量。本文将重点讨论的双边贸易条件包括双边经济规模、双边地理距离、双边贸易开放程度、双边欧盟哑变量以及双边东盟哑变量;所探讨的多边贸易条件包括多边距离、多边贸易开放程度、多边欧盟边界效应以及多边东盟边界效应。经实证,国内外经济规模的估计弹性差异说明可能存在本地市场效应,本国经济规模越大则越有能力进行出口;双边地理距离如一般研究无异,贸易双方地理距离越远贸易成本越大,并且地理距离并非单纯的物理距离,其中还包括讯息成本以及文化差异成本,并经实证距离的百分比变动对贸易流量衰减的百分比变动为U型,距离对贸易成本的影响并非线性关系;从多边距离来看,多边阻抗距离项估计值显示贸易伙伴的多边距离越大,会增加双边贸易规模,经本文验证多边距离确实会显著的影响两国贸易量,也为本文综合研究双边贸易条件与多边贸易条件建立一定的信心。本文所引用的工具变量贸易开放程度不管是多边还是双边关系都显示显著,双边贸易开放程度高将导致出口规模上升,多边贸易开放程度高将减少出口规模,这结果相当符合理论假设以及经济逻辑。双边边界效应以及多边边界效应的共同影响是相对未被开发的议题,经本文实证发现,区域经贸组织的发展深度以及居于全球价值链区位的不同造成贸易边界的差异。欧盟双边边界效应显示贸易双方同在欧盟会减少出口规模,东盟双边边界效应显示贸易双方同在东盟会增加出口规模,两者的矛盾并不完全与经济直觉吻合,但欧盟与东盟作为不同发展程度的区域贸易组织,其贸易政策所着重的组织内外贸易情况并不相同,这些都会导致不同贸易组织双边边界效应的差异。多边贸易边界效应直觉上应该解释为贸易阻碍,但本文发现不管是欧盟还是东盟的多边贸易边界效应与双边贸易规模皆显示为正相关,本文解释多边贸易边界效应为一国与区域或者全球价值链的链接程度,贸易双方与其余国家的链接程度越紧密,越有可能成为价值链的贸易桥梁,因此多边贸易边界效应能起到减少贸易成本、优化要素禀赋分配而促进国际贸易的枢纽作用。最后本文对双边与多边边界效应进行合并计算,它显示不管对于欧盟还是东盟,总和的贸易边界效应都会导致贸易规模的损耗,但总体来说东盟成员国退出东盟,将导致退出东盟国对东盟成员国出口规模极大减少,而此现象对于退出欧盟的国家来说,该国对于欧盟成员国出口的规模也会减少,但减少规模并不如东盟那样剧烈。本文基于理论基础的结构贸易引力模型进行比较大范围的尝试去研究双边与多边贸易条件,并且梳理出新思路以及经济逻辑,从参数估计来说,双边与多边贸易条件对贸易量的估计弹性皆相当显著,从经济逻辑来说,双边贸易条件富含一般引力模型的普遍结果,多边条件具有一定创新性观点,寄望能改善双边与多边贸易条件的研究现状。