“元历史”作为海登·怀特的主要思想,体现了一种对形式主义与结构主义方法论的糅合。而由“元历史”观出发所建立的历史阐释模式不仅仅是怀特对19世纪历史作品分析的结果,还是一个蕴含了怀特接近历史所使用的种种策略的载体。本文意在探讨怀特的历史阐释模式中这些策略的具体运用,进一步揭示了这些在模式建构上使用的策略,如何使怀特的理论摆脱了某个具体时间的限制而具有了更为普遍的适应性。正是在这种被大量的解释策略所代替的覆盖律理论的遮掩下,怀特的历史阐释模式成为了一个完整的有机体。 美国小说家诺曼·梅勒对历史与文学的关系也持有类似的看法,他对于“新新闻体”和非虚构小说的探索和实践,以及他对于历史与小说、历史学家和小说家的职责之间传统界线的思考和有意识的颠覆,使他的作品成为一种对历史的解构和重塑。他的作品《夜幕下的大军》,副标题分别为《作为小说的历史》与《作为历史的小说》,更是直接挑战了历史与小说的界线。历史事件和历史人物由于在被叙述和被描写的过程中渗入了梅勒作为叙述者的自觉意识而呈现出明显的主观性和虚构性。本文将运用怀特提出的历史阐释模式分析《夜幕下的大军》这部“新新闻体”小说,从诺曼·梅勒在这一小说中所使用的技巧入手,揭示“历史文本性”对于建构一种个人历史的意义,进一步证明怀特的历史阐释模式的适用性。