战争罪是一种严重的国际罪行，是国际社会公认的违反国际社会秩序和危害世界和平的罪行之一，也是国际刑事法院拥有管辖权的四项罪名之一。像所有其他国际犯罪一样，战争罪也有一个产生与发展的过程。既然是犯罪，有关人员理应因其不法行为受到审判和惩罚。但由于战争本身的特性，战争的每一方都会声明是为了正义而战，是为了保护本国的国家利益而战，所以国家通常都不愿也不会将己方的将士诉诸法律。因此，在相当长的历史时期内，基本上是战争的胜利者通过国际法上的“被动国际原则”，即为了保护本国受害者利益的原则，对战争中对方犯罪人提起诉讼和进行惩罚。然而随着国际法的发展，国际社会认识到惩治战争罪的必要性与重要性。到了19世纪以后，与战争罪相关的国际法律文件的数量逐渐增多。它涵盖了广泛的禁止性规定和规范，具体说明、编纂或者阐明了习惯国际法，并规定违反这些文件将在国际法上受到追诉和惩罚。这也可以说是国际法发展的必然。目前，我国对于本罪虽已有一定数量的研究成果，但仍存在对本罪的研究空间和国内立法化的必要。研究战争罪及其刑事责任，虽然从根本上无法阻止战争这种政治行为的发动与进行，但对于惩治战争罪行、为无辜受害者伸张正义，对于预防战争罪的发生和保障人权，既有很强的现实意义，也有极大的理论价值。文章主要以前南国际刑事法庭审判的马尔蒂奇案(Martic，IT-95-11)为切入点对战争罪进行研究和分析。前南斯拉夫国际刑事法庭判处前南领导人之一马尔蒂奇35年的监禁，指控其在1991至1995年间对克罗地亚人及其他非塞族人犯有迫害、谋杀、酷刑、肆意袭击平民和毁坏居民区等战争罪行。该案是一个比较典型的战争罪案例，对于国际刑法中战争罪的认定、适用、判决方式有很强的借鉴和研究意义。同时，本文通过对该案件的研究，进行了国家间、国家与国际间的战争法立法现状之比较研究。而我国刑法中还没有全面规定战争罪，对于战争罪的概念、战争罪的罪行构成要件以及国内立法化问题研究亦可提供借鉴。中国作为世界大国，在惩治国际战争罪行、构建和谐国际社会方面理应做出贡献，因此必须对战争罪进行透彻和全面的研究，并在刑法典中予以体现，对战争罪的研究在此方面有相当重要的参考价值。