清算是公司的退出机制，是公司解散事由出现后必须完成的终结工作。我国法律规定的公司解散分为自愿解散和强制解散,清算也分为自行清算和强制清算。本文以吊销企业法人营业执照导致的解散为视角，通过不同的清算程序的比较来分析我国现存法律规定和实务中出现的清算问题，并结合中外立法比较借以完善我国法律关于清算事宜的规定来保护相关利益人的权利。本文共分为四个部分。第一部分主要从吊销营业执照的法律后果的角度展开讨论。笔者首先介绍营业执照的不同类型以及所代表的权利能力，并分析企业法人营业执照的双重法律属性。通过比较不同解散事由所引起的清算程序的区别来得出选择吊销营业执照的清算这一选题的现实意义。第二部分以吊销营业执照的清算中所存在的问题为主来探讨清算中所存在的问题和争议。营业执照是一个公司存在的凭证，吊销营业执照后公司处在一个什么样的地位值得明确，如果公司地位不明，则会导致债权人找不到追偿对象，不利于债务清算，也会造成诉讼主体混乱。确定公司进入清算程序后，清算过程中存在清算时间、期限、清算人、清算义务人等主要规定不明确的问题，笔者通过法律条文的分析现行法律存在的缺陷并提出完善意见。其次，股东作为主要的清算主体其责任明确对于债权人债权实现有重要作用，在此处笔者通过股东责任理论分析来明确股东不履行清算义务的责任。第三部分重点介绍特别清算程序。行政解散中大都是股东为了逃避债务等不正当目的而主动所为，使得营业执照被吊销，股东为了自身利益通常不会主动清算，此时强制清算就显得弥足珍贵。第四部分笔者主要通过我国法律和外国法律比较分析我国现行法律关于清算监督机制规定的缺陷，并以此建议来完善我国清算程序中的监督机制。