近年来,开展战略环境影响评价的重要性和紧迫性在我国逐渐得到认识。作为在中国重要的规划层次的战略环境评价,规划环境影响评价(Plan Environmental Impact Assessment, PEIA)在中国蓬勃发展。然而,我国规划环境影响评价的理论与方法体系仍处于发展阶段,其中在区域规划环境影响评价的具体体现为区域规划环评的研究内容尚未形成完整的体系,所采用的方法尚处于百花齐放,百家争鸣阶段,尚未形成完整的理论与方法体系。随着经济社会发展需要,区域规划环境影响评价的评价对象开展扩及至受其影响的社会——经济——环境系统,规划中的区域与空间特征得到突出和增强。然而,目前无论从国内还是国际上看,规划环境影响评价在预测评价中的尺度问题(具有强烈的空间特征)是一个长期被忽视的重要问题。区域规划环评的空间尺度问题涉及规划环评应回答和解决的重要问题,是规划环评的核心要素。所以探索研究区域规划环评的尺度效应问题有利于我国区域规划环评工作的实践,并为科学合理地划定规划环评的范围及明确研究内容提供重要的参考。本文以上海市宝山区为例,从区域规划的大气环境影响评价的角度,研究空间尺度效应。在具体实践过程中,本研究从不同空间范围的排放清单和不同精细化程度的排放清单两方面开展,共设计了四种方案,通过方案间两两模拟结果的对比分析,达到研究的目的。本文使用WRF气象模型与CALPUFF大气模型相结合的方式,首先对模型模拟的可信度进行了检验,在此基础上模拟了三个时间段四种方案下NOx、CO、PM10三种污染物的扩散情况,然后从不同空间范围的排放清单和不同精细化程度的排放清单两方面着手,对模型模拟结果进行分析,最后得出结论。其中几个重要结论是：1.重污染天气下,小区域模拟,其相对高值区不同于大区域模拟结果会连成一片,在图中更容易显现,显示出“异质性”。2.空气质量较好时,大区域模拟与小区域污染物模拟日均浓度的空间分布基本相似,空气质量越好时,相似度越高。3.使用精细化程度高的排放清单模拟不同空间范围的污染物扩散情况,得出的浓度空间分布间的差异大于使用精细化程度低的排放清单。4.空气质量较好时,空气质量越好,不同精细化程度的排放清单参与相同空间范围的模拟结果差异性越小5.小区域模拟不同精细化程度的排放清单的污染物扩散情况,得出的浓度空间分布间的差异大于大区域模拟。