论文部分内容阅读
国内外学者对否定结构的句法研究由来已久，他们从否定标记的句法语类，NegP在结构中的位置和否定标记的短语结构地位等不同角度对否定句的句法特征进行过研究(Pollock1989，Ouhalla1990和Zanuttini2000等)，也对英语否定结构的生成进行过探讨并提出了不同的方案(Ouhalla1990，Yuan2003和Radford2006)。大部分对否定结构的句法研究都是在管约论框架下进行的，在最简方案框架下运用语段理论进行的研究较为少见。
本文研究的对象是以not为否定标记的英语标准否定结构，该结构是对陈述性主句的否定(Payne1985)。在最简方案框架下，本文尝试运用语段理论(Chomsky2000，2001等)来分析英语标准否定结构的生成，主要就功能语类(v、Neg和T)的强特征及其核查进行研究，并在此基础上回答英语标准否定结构如何生成的问题。
本文根据以往学者的相关研究(Pollock1989，Ouhalla1990，Chomsky1995和Zanuttini2000等)，对否定结构的句法特征提出四个理论假设。第一，英语标准否定结构中存在一个独立的功能语类NegP；第二，NegP位于TP和vP之间；第三，否定标记not位于Spec，NegP上；第四，Do-支持作为特定语言机制。在理论假设的基础上，本文根据Chomsky的语段理论对英语标准否定结构进行分析，分别讨论了vP和CP语段的生成推导过程。根据功能语类的不同强特征，本文提出了CP语段推导的五种可能性并对之进行比较。第一种推导方式根据Radford(2006)的观点，T和Neg都没有强V特征，v和Neg都不移动。虽然该推导过程最符合经济性原则，但它未能说明not由缩略形式nt替换的问题。第二种推导方式参照法语否定结构的推导(Pollock1989，Ouhalla1990)，如果T和Neg都带有强V特征，则可通过v到Neg再到T的移动生成英语否定结构。第三种推导方式假设T带有强V特征(何晓炜2004)，通过v到T的移动来核查。但是，第二和第三种推导方式应用于英语否定结构时均未能生成合法句子。另外两种推导方式涉及v到Neg移动和Neg到T移动。前者假设Neg带有强V特征，通过v到Neg的移动来核查；后者假设T带有强Neg特征，通过Neg到T的移动来核查。本文通过比较，认为涉及Neg到T移动的推导过程更具经济性。
因此，本文认为在英语标准否定结构中T带有强Neg特征，该特征通过Neg到T的移动被核查。同时，本文也进一步证明了Radford(2006)关于T和Neg都没有强V特征的假设。在此基础上本文提出了英语标准否定结构的推导方式。本文还尝试用该推导过程重新分析其它推导方式未能解释的问题，为以not和nt标记的否定结构都提供了合理的解释。