民事诉讼审前准备程序是民事诉讼程序的重要组成部分,其结构内容合理与否,不仅直接影响庭审的公正、效率,也直接影响其纠纷解决功能的实现。随着社会的发展,无论是英美法系还是大陆法系在民事诉讼审前准备程序理念及其制度设计都在尊重民事诉讼发展规律的基础上逐渐的完善,其取得的丰硕成果很值得我国学习和借鉴。在民事诉讼审前准备程序的制度设计上,英美法系的典型代表美国的审前准备程序主要由诉答程序、证据开示和审前会议组成。大陆法系的代表国家德国的审前程序主要由诉答程序、书面诉讼准备和初步审理组成。虽然制度上设计有所差异,但它们都符合民事诉讼的发展规律,对民事纠纷的及时公正解决起着重要的作用。由于历来有重实体轻程序的传统,我国在立法以及司法实践过程中对民事审前准备程序重视不足,从而造成我国民事诉讼审前准备阶段存在诸多问题。中国民事诉讼法虽然规定了“审理前的准备”,但尚未形成独立的审前程序,所以在民事诉讼过程中还不能发挥民事审前准备程序应有的作用。本文首先对民事诉讼审前准备程序进行了概述,然后对两大法系及日本的审前程序进行了比较,通过比较总结出它们共同的优点与各自存在的不足,接着描述了我国关于民事诉讼审前准备阶段立法现实状况及其存在的问题,总结原因,并根据国情借鉴外国的先进经验和制度提出建构我国审前准备程序的思路,大概包括完善诉答程序,完善证据交换与证据开示制度,设立审前会议制度,确立法官释明权,完善与审前准备程序相关的配套制度等。