当前中国宪法诉讼在内容上主要是宪法中的基本权利诉讼,形式上主要为民事诉讼。基本权利与私法关系研究目的在于为在民事裁判中使民法规则与宪法条文相结合共同实现保护民法尚未明文规定的宪法基本权利。为此,需要依次解决以下三个问题:(1)基本权利为什么可以在民事裁判中被适用?这是由基本权利的基本属性所决定的。(2)民法中有何种规则可供保护基本权利之用?这由民法内部规范配置所决定的。(3)民事裁判中如何引用基本权利规范?这是由宪法适用规则所决定的。基本权利不仅是人民针对国家的防御权,且是客观价值秩序,拘束立法、行政、司法及私人行为,具有第三人效力,能够成为私法关系的裁判规范。从基本权利与民事权利的关系看,基本权利中诸多权利类型皆可转换为民事权利获得民法保护。私人间基本权利侵害一般通过适法行为——法律行为或不法行为——侵权行为进行。针对前者,应运用法律行为无效规则保护基本权利,即将相关基本权利视为公序良俗,使得侵害基本权利的法律行为视为违反公序良俗的法律行为,因而无效。针对后者,应运用一般侵权救济中的权利侵害类型救济方式,用民法上的一般人格权吸收相关基本权利的内涵,使得侵害基本权利就等于侵害一般人格权,并承担侵权诸后果。民事裁判保护基本权利必须引据宪法,而依我国现制,宪法条文不能被民事裁判所引据。但此种不能引据是指不能将宪法条文作为判决主文中的请求权规范——法律依据来引据,而非禁止在判决的其他部分不能引据。民事裁判援引宪法条文作为说理依据并不违法,且是依现制在民事裁判中引据宪法的合理途径和必要选择。如果民事裁判引据宪法是为了填补民法等宪法下位法的立法空白,则属宪法解释,且是司法性宪法解释。依我国司法国情,此种解释宜由最高法院统一针对个案做出,进而在全国范围内适用。