网络文学是互联网发展下的产物,它改变了传统文学的创作模式和传播方式,近年来市场规模也在不断地扩大,经济价值也在不断增加,2018年重点网络文学企业总体收入规模达到342亿元,与此同时盗版损失规模为58.3亿元,远高于数字音乐的5.9%和网络视频的14.3%,这也致使近年来关于网络文学的版权侵权纠纷不断增多网络盗版蜕变分散发展的新形势,网络文学作品的拼凑、抄袭、非法改编与转载、盗链盗版,给网络文学版权市场带来了不确定性,严重损害着我国的数字文化产业的发展。在科技不断革新下,侵权的模式和手段更加的隐蔽、复杂,加上相关法律的缺位及其局限性,造成了权利人维权的困境。在这种背景下,如何弥补法律漏洞,完善司法裁判对侵权行为的认定,以实现有效打击侵权行为,保护版权者的利益,如何在版权扩张的趋势下,保障用户权益,协调各方利益等问题亟待解决和完善。网络文学侵权不同于传统文学,由于其载体的虚拟性,主体客体的复杂性,侵权结果与行为的隐蔽性以及侵权范围更加广泛等特性,使得网络文学版权侵权认定标准与规则以及抗辩事由需要进行特别讨论。通过梳理网络文学侵权的案例,其主要集中于复制权、改编权以及信息网络传播权侵权三个方面,并根据当前技术条件下的主要侵权模式,归纳了网络文学版权侵权认定的一般规则和标准,论证了软件自动生成作品侵权其技术过程的侵权性,对生成内容侵权认定方法上主张适用三段论加两步法,以软件是否为单一侵权用途为标准认定软件开发者的责任。对以深层链接形式侵权的行为在网络文学领域适用服务器标准的弊端予以分析,并对适用实质性替代标准的合理性进行论证。针对网络文学领域网页快照侵权认定问题,分析了快照法律性质实质为复制,研究了快照的“实质性非侵权用途”适用的规则,并梳理了该侵权行为认定的一般思路。在明确以上问题的基础上,对版权侵权抗辩事由在网络文学领域的特别适用进行了分析讨论,本文认为网络文学领域中,应对“临时复制”抗辩规则进行限缩,排除网络服务提供者的适用;应适度扩大“合理使用”的范围,运用“四要素”标准进行合理性判定;应构建网络文学领域的“非自愿许可”制度,发挥版权集体管理组织职能,提升版权交易效率;应对“通知-删除”规则进行修正,主张通知形式的多元化,删除搜索引擎服务提供者的适用规定。