既有春秋金文構形研究雖然已取得一定成績,但由於材料和研究手段方面的歷史局限,尚存進一步發展的空間。基於這一認識,本文窮盡已公佈材料,以定量的方式,分析整理春秋金文原形的構形差異,並以此爲基礎,就春秋金文構形系統及其發展演燮的相關問题提出一些補缺性觀點。全文分爲四個章節和兩個附録。第一章,緒論。綜述關於春秋金文構形研究的現狀,明確研究意義。交代研究材料來源和研究方法,概述研究内容:立足于春秋金文原形,通過窮盡性地調查整理與分析,對春秋金文原形整字和偏旁異寫進行分類整理研究,在此基礎上,重新審視前人總結的有關春秋金文發展演燮的规律。第二章,春秋金文構形特點概述。無論從單字角度還是偏旁角度觀察,春秋金文構形内部差異普遍存在。從春秋早期發展至春秋晚期,這種内部構形差異越來越大。第三章,春秋金文偏旁和西周金文偏旁構形比較分析。選擇充分反映春秋金文構形差異的高频偏旁與西周金文進行比較,發現春秋金文偏旁"子"主要形體傳承西周金文,新見形體多增添飾筆,表干支"甲巳"之"子"的形體消失不見。春秋金文偏旁"貝"無論是對西周的傳承字還是淘汰字,都充分體現了金文形體平直化這一演變趨势,新見"貝"偏旁最大特點即由脚部不相連的線條連成一筆下引出二斜筆的書寫形式進一步簡化爲二斜筆交叉與貝身連結一體的寫法。第四章,構形視角的春秋金文内部比較研究。糾正了偏旁"心"下底線條拆分始於春秋中期的已有認識,論證了"心"、"皀"線條拆分的書寫方式春秋早期均已出現。對於"肥筆線條化",通過窮盡性整理"王"、"午"、"十"等,修訂了前人關於春秋時期含塊狀的肥筆書寫樣式完全消失的判斷,揭示了肥筆線條化是一個漸燮的、多種書寫樣式此消彼長的過程,贯穿整個春秋時期。第五章,偏旁視角的春秋金文地域性特征比較研究。通過窮盡性調查偏旁"邑"在春秋各國的方位燮換,發現晉、鄭等中原諸國"邑"爲偏旁皆在右,保持高度統一性,在此基礎上進一步比較春秋時期"爲"書寫方式的差異,認爲《邗王是野戈》產於晉。通過呈現偏旁"耂"在春秋各國的寫法,糾正了前人關於"(?)"形齊魯地區偶見的誤判。本文的主要創新點:一是首次對春秋金文構形進行窮盡性的定量整理與分析(詳見附録一《春秋金文原形分類字频表》和附録二《春秋金文主要偏旁類纂》);二是基於以上整理重新審視前人總結的關於春秋金文構形演燮的规律,對關鍵問题進行再探討。