目的:通过临床随机对照试验,对比“启闭利咽”针法与康复结合、常规针刺与康复结合两种治疗方案在中风后吞咽障碍口腔期的临床疗效差异,丰富口腔期吞咽障碍的治疗方法和手段,为其临床推广提供理论依据。方法:将符合诊断标准和纳入标准的患者按照单盲、随机、对照的原则,分为试验组和对照组,每组各31例,最后完成60例,试验组、对照组各脱落1人。两组均在基础治疗和口腔期康复治疗的基础上,试验组采用“启闭利咽”针法,对照组采用常规针刺方法,两组均治疗一个疗程(日1次,周6次,3周)。以标准吞咽功能评价量表(SSA)评分为主要指标,口腔功能评分表和洼田饮水试验评分为次要指标,对试验组和对照组进行疗效比较。结果:1.基线比较:两组患者性别、年龄、病程及卒中类型无明显差异,治疗前SSA、口腔功能评分表、洼田饮水评分均没有统计学差异,两组具有可比性;2.组内比较:试验组患者治疗一个疗程后,SSA、口腔功能评分和洼田饮水对比,前后差异均有统计学意义,说明试验组疗效明显;对照组治疗3周后,三组评分量表对比,P<0.05,差异有统计学意义,说明对照组治疗也有疗效;3.组间对比:治疗3周后,试验组与对照组就三组评分结果进行对比,P<0.05,有统计学意义,说明试验组疗效优于对照组;4.疗效对比:试验组治疗3周后,痊愈6例,显效12例,有效8例,无效4例,有效率为86.6%;对照组治疗3周后,痊愈2例,显效9例,有效11例,无效8例,有效率为73.3%,两组进行非参数秩和检验结果显示:P<0.05,有统计学意义,说明试验组有效率高于对照组。结论:“启闭利咽”针法结合口腔期康复训练治疗中风后吞咽障碍口腔期有明显的疗效,对照组常规针刺加口腔期康复训练亦有疗效,但是没有试验组疗效显著,因此,“启闭利咽”针法结合康复训练可以广泛应用于临床治疗中风后吞咽障碍口腔期,为吞咽障碍的患者带来福音,早日摆脱病魔的困扰。