功能原则是伴随着立体商标、颜色商标和气味商标等新型商标形式出现的商标审查原则。在各国商标法规制对象从平面转向立体,从单一转向多样的发展过程中,功能原则发挥着越来越重要的作用。尤其是应用功能原则对各种形式的立体商标进行审查,成为越来越普遍的现象。自从2001年我国的商标法做出修改后,功能原则问题的研究逐渐受到我国知识产权法学术界的重视。但是,我国的商标法对这方面的规定相对简单,发展也不够完善,因此笔者期望通过本文的探讨,能够对我国的立体商标立法提出有益的见解。文章除引言和结论外共分成四章:第一章商标法中的功能原则概述。本章开篇通过对美国商标法中功能原则概念的介绍,明确了功能原则的基本内容,强调功能性是功能原则的核心和判断标准;同时,通过对立体商标分类的概述和对我国当前商标、专利以及其他知识产权法立法现状的介绍,阐明对功能原则进行研究的意义所在,为全文内容的展开做出相应的铺垫。第二章功能原则的历史演进。研究功能原则应当首先从其发展历史入手,但是因为我国的功能原则确立较晚,所以单纯研究我国功能原则的发展史意义不大。笔者在本部分中先对功能原则发展较早和较为完善的英美法系国家——美国的商标法进行研究,通过对物理功能性、美学功能性以及经济功能性的相关内容进行阐述,深化了功能原则的概念。在此基础上,笔者又对日本、法国等国家的功能原则法律规定及司法实践进行比较,总结出大陆法系国家对功能原则规定的特点为法律规定概括、实践操作多样。本部分通过比较,较为全面的介绍了英美法系、大陆法系国家在功能原则问题上的共同点和差距,也为研究我国当前功能原则的立法实践及存在的问题提供了参考依据。第三章功能原则与立体商标保护:显著性及其他。功能原则作为新型商标审查的重要标准之一,具体适用问题也要同传统的商标审查标准相结合,其中显著性的考察就是功能原则适用时需要考虑的因素。传统商标的显著性可以通过本身固有和长期使用两种方式获得,但对于立体商标而言,显著性的考察并不能完全参照传统商标的标准。根据不同国家的具体国情不同,对立体商标显著性的要求亦有不同,但总体而言,各国对立体商标显著性的审查标准远远高于传统商标显著性的审查。在立体商标的审查过程中,功能原则和显著性原则作为判断该标志受保护与否的两大标准,发挥着重要的作用。其中,功能原则在立体商标的审查中所起的作用是主导性的,对显著性的审查起到决定、影响或者指导作用;相反,显著性的审查又对功能原则的适用起到补充和辅助作用,二者相结合完善了立体商标审查理论。需要注意的问题是,有的国家立体商标的审查还存在获得显著性和“第二含义”的问题,此时单纯具备“第二含义”不能必然产生显著性,而是要同功能原则结合考虑,所以应该针对具体情况做出具体分析。第四章我国商标法中功能原则:现状与发展。在对他国功能原则做出介绍和分析的基础上,笔者针对我国当前商标法中功能原则的立法现状,提出相关意见和建议。总体上看,我国的商标法是借鉴了大陆法系国家的立法模式对功能原则做出相应规定的。作为成文法国家,对功能原则内容的规定相对概括,有利于我国的实践操作。同时,我国商标法第十二条中的规定也涵盖了功能原则的核心内容,同他国的立法标准基本统一,有利于争议的解决,方便了操作标准的统一。但是,我国关于功能原则的规定并不十分完善。由于立法较晚,对功能原则相关的配套性规定也不够健全,在实践操作中,常常面临客观参照标准较少,赋予审查人员的主观能动性太大的尴尬。据此,笔者建议参照美国商标法中的标准,对我国的功能原则做出修改和完善,以适应当前的司法和操作实践。