青花瓷器研究是中国陶瓷史研究中经久不衰的热点。十四世纪,青花瓷在今江西景德镇地区突然成熟,并广泛流布世界各地。这一现象引起了古陶瓷研究界的关注。目前,在这一研究领域还存在许多尚未解决的问题,如十四世纪青花瓷中属于元代烧造的青花瓷有无官民窑器物之分,带有人物故事图的青花器物是否为元代烧造,等等。分类是科学研究的基础。研究十四世纪青花瓷的分类问题,有助于对这一时期青花瓷器的进一步了解。目前,十四世纪青花瓷研究界主要存在五种分类法:按器形分类、按纹饰分类、按官窑/民窑器物分类、按是否为"至正型"分类、按使用者身份分类。这些分类法对十四世纪青花瓷的研究都做出了一定的贡献,但各自也都存在一定的问题。本文一共分为四个部分。第一部分系统地总结了十四世纪青花瓷的出土、馆藏情况,并对学界现在比较常用的五种分类方法做出评述。按器形、按纹饰分类两种方法是对十四世纪青花瓷进行进一步研究的基础,但如果仅仅局限于瓷器的这两个方面进行研究,不与其他材料结合的话,研究就无法深入下去。按官窑/民窑器物分类这种方法,就元代的官营手工业状况来说并不成立,因为元代不存在性质类似于南宋官窑或明清御窑的官营窑场。"至正型"分类法仅区分出了十四世纪青花瓷中的一类器形硕大、纹饰繁密的器物,尚未建立以"至正型"为首的完整分类体系。按使用者身份分类的方法,虽然在分类标准和标准器的选择上都有商讨的余地,但涉及到了十四世纪青花瓷产生的本质,具有重要意义。第二部分以出土和各个收藏机构收藏的十四世纪青花瓷器实物资料为基础,结合文献记载,将十四世纪青花瓷按使用者阶级分为"元代上层阶级人士使用的""元代中下层阶级人士使用的""反元人士使用的"三类,并根据史料说明了相应的分类标准。上层阶级人士使用器物的判断有四条标准,满足其中一条即可:第一,器物上绘有凤纹或双角五爪龙纹;第二,器物本身(或与器物同—窖藏、墓葬出土的器物上有)用金装饰;第三,器物为各国古代皇宫内的旧藏,或出土于皇宫遗址;第四,器物上(或器物出土的窖藏、墓葬中)有文字材料证明它为上层阶级人士所用。反元人士使用的十四世纪青花瓷,除包括洪武青花瓷外,还包括绘有历史人物故事图的器物。其余的十四世纪青花瓷,及一些上面有明确文字材料证明其为中下层阶级人士所用的器物,可以归类为中下层阶级人士使用的青花瓷器。对于明代墓葬中出土的一批具有浓郁元代风格的器物,也结合它们的形制、纹饰等特征进行了断代,辨认出了其中的十四世纪制品,并做出相应的归类。第三部分探讨了十四世纪青花瓷的鉴定辨伪问题。十四世纪青花瓷的仿品,多集中在"元代上层阶级人士使用的"和"反元人士使用的"两类上。只要收藏者善于总结可靠器物的纹饰特征,熟悉元代工艺美术的发展,在面对陌生器物时能够保持冷静的头脑,还是能够辨识出很多赝品的。第四部分总结了本文的主要内容,对文章的创新和不足之处做了说明。本文的创新之处有三:第一,总结了现存的几种元代青花瓷分类法,更新并完善了前人提出的"按使用对象分类"的元代青花瓷分类方法,并考虑到陶瓷史发展的连续性,将分类对象拓展到十四世纪青花瓷。"元代上层阶级使用的""元代中下层阶级使用的"和"反元人士使用的"三类器物之间,界限相对明确,分类标准根据史料记载、器物自铭和器物形制风格综合确定,相对有据可循。第二,采用个案分析的方法,对明代墓葬出土的一批元瓷风格青花器的年代进行逐件分析,认为其中有六件十四世纪青花瓷,其余为15世纪(明永乐年间及以后)的作品。并结合史料中对墓主事迹的记载,推测这些青花瓷器的流传经过。第三,结合相关史料和出土、传世器物现状,对元代是否存在官窑的问题提出见解。由于出土及馆藏文物资料分散,史料记载不全面,此项研究难免存在一些不足。但研究的最终目的,是探讨十四世纪青花瓷与十四世纪社会的关系,对这一时期青花瓷在社会中扮演的角色有更为清晰的认识。