帮助信息网络犯罪活动罪是《刑法修正案(九)》增设的罪名,随着相关司法案件的增加,此罪名在司法认定层面中也凸显出许多问题需要解决。本文以实证分析为基础,梳理关于帮助信息网络犯罪活动罪在司法认定中存在的争议问题,并结合2019年“两高”出台的有关本罪名的司法解释找到解决的方法。针对“明知”的判断标准不确定,“情节严重”的认定标准不一,竞合犯处理原则混乱,与其他典型网络罪名界分不清晰的四大方面问题,本文进行具体分析并且提出切实有效的建议。本文认为本罪“明知”的内涵应当包含确实知道与推定明知,“明知”的内容应当包含他人实施犯罪的全过程,不应包含行为人对其帮助行为是否违法的认识。对于“情节严重”的标准,本文结合司法案例中实际出现的行为给出具体、量化的推定标准。对于与其他相关联的正犯罪名的认定混乱问题,本文认为应当区分主观心态上“明知”的程度,是否达到“通谋”,并结合其帮助行为对被帮助人所实施的犯罪的作用程度予以认定,同时正确适用从旧兼从轻原则,提升刑法第二百八十七条之二第三款在裁判文书中的适用频率。对于与其他带有帮助性质的网络罪名的界分,本文从多方面进行罪名辨析,并且认为应当对其彼此之间的法条竞合关系予以明确。