犯罪预备形态作为故意犯罪未完成形态的一种，是研究整个犯罪的出发点和领衔点。然而关于犯罪预备的立法规定由于受立法背景的影响存在着正当性的危机，犯罪预备本身的性质混淆不清，处罚模式也面临着重重考验。理论上对其性质的各种看法缺乏深入的考究。本文试图从其立法历史概况入手，通过对处罚原则各种立法例的分析，剖析其理论背景与基础，进而结合我国立法的缺陷，提出从犯罪预备行为本身的性质出发，从犯罪概念及犯罪构成要件的刑事责任层次的分析，提炼预备行为的行为类别，涵盖限缩处罚犯罪预备的理由，继而从与预备犯相区别作为契入点，为犯罪预备的限缩提供理论基础。本文除引言和结语外，共分为以下三个部分：第一部分：我国犯罪预备的立法概况及存在问题。此部分首先对我国历史上犯罪预备的立法概况进行了梳理，从历史发展的角度看待犯罪预备的立法轨迹，从而为以后的犯罪预备的性质分析及立法缺陷的揭露提供良好的历史背景。其次在此基础上对我国现行法的犯罪预备的规定进行剖析，对我国刑法规定的犯罪预备进行了阐释，在分析其法律地位的基础上，通过刑法学界对其性质的理解变化，从而做出犯罪预备的性质的定位，为区分犯罪预备行为和预备犯做出理论的出口。从犯罪预备本身的概念混淆性方面进行概念梳理，从而得出犯罪预备和预备犯相区别的关键性作用，即对于限缩犯罪预备的处罚范围及立法改善意义重大。再次结合犯罪概念的本质以及犯罪预备与相关概念的混淆性方面进行立法缺陷的分析，从而奠定社会危害性的不同对于犯罪预备的行为性质的影响以及对限缩犯罪预备范围的影响，进而从另一个方面得出区分预备行为和预备犯的必要性，为限缩预备犯的处罚范围提供科学的理论向导。第二部分：国外关于犯罪预备可罚性问题的现状及借鉴。此部分对犯罪预备的各种处罚原则进行了陈述。首先对各个处罚原则进行了概念总结以及代表国家采取此原则的立法目的和理论背景，分析出其合理性与否的关键。其次对每个处罚原则的理论基础进行了阐述，以期能够对处罚原则进行深入的了解。再次对每一种处罚原则进行评析，得出可以借鉴的部分，继而为我国限缩犯罪预备的处罚范围提供借鉴的理论基础，为我国完善犯罪预备提供一个良好的理论分析途径。第三部分：我国犯罪预备处罚范围的限定。此部分对限定犯罪预备处罚范围里理由以及限定的犯罪预备处罚范围进行了总结。首先，犯罪预备和预备犯的相区别性是全文的重点。对犯罪预备进行了概念及特征的论述，得出预备行为本身的行为性质特征，在其社会危害性及独立发展过程的基础上，涵盖出预备行为的行为类别，为构成预备犯做出铺垫。预备犯的相关内容是对其进行了概念及性质分析，继而为防止混淆预备犯的成立要件及构成要件，分别对预备犯的成立要件及犯罪构成要件进行了表述，为可罚性的预备行为在预备犯中找到准确的定位。成立条件中的“为了犯罪”以及“意志以外的原因”对其概念的理解意义重大。继而分析犯罪预备与预备犯的关系，通过对两者关系的探析，从而为预备犯找到清晰的处罚基准点，为限缩犯罪预备范围奠定坚实的理论基础。其次是限定犯罪预备处罚范围也是犯罪本质的相符合性。严重的社会危害性是犯罪的本质特征，而犯罪预备本身也是社会危害性不同的行为，且有其自身的发展路径。再次是犯罪构成要件的需求。对限定的犯罪预备的处罚也是符合修正的构成要件的。对限缩犯罪预备处罚范围的正当性进行了分析，从其符合犯罪概念到犯罪构成要件，为可罚的预备行为的刑事责任评价点做出必要性的解释与阐述。通过对以上的分析，得出犯罪预备限定的必要性。通过对犯罪预备立法模式的简单比较，对可罚的预备行为的特征做出抽象的涵盖点，以期能够为我国例外的处罚预备犯的行为范围特征做出理论的引线，这也是当前关于犯罪预备探究的理论困境。