随着我国经济的飞速发展,我国城乡收入差距逐渐呈现扩大趋势,特别是改革开放后,这一差距更是愈发明显。国内外学者通过研究发现,金融发展的不均衡会带来收入差距,由于我国的城乡二元经济结构,金融发展的不均衡就会直接导致城乡收入差距的持续扩大,这将会给我国经济发展带来很大的负面影响,甚至可能引发一系列社会问题。因此,本文觉得对金融发展和城乡收入差距的相关研究意义重大。关于金融发展对收入分配的影响这一问题上存在着三种不同的理论：第一种认为金融发展初期会加大收入差距,随着发展的深入又会逐渐缩小收入差距,即我们所熟悉的库兹尼茨假说；第二种理论认为金融发展有利于收入差距的缩小；最后一种理论则认为金融发展将会不断的扩大收入差距。这三种理论看似存在很大差异,但是它们都存在一个共同的理论基础：金融发展可以提高收入水平。每个理论的出发点和研究路线都大致相同,只是在于对金融发展能否使得弱势群体摆脱初始阶段人力资本和财富相对匮乏的情况而在金融发展的进程中逐渐享受到金融服务这一过程中存在分歧,最终导致研究结果的不同。库兹尼茨理论认为在初期,低收入群体需要通过一个过程来积累财富直至他们的财富值达到进入金融中介的门槛,从而享受金融服务,增加收入；金融发展有利论则认为金融市场的竞争会使得金融市场和金融中介快速的发展,从而降低进入金融中介的门槛,让更多低收入群体能享受金融服务,从而缩小收入差距；金融发展有害论认为金融发展的方向会被少数既得利益群体所控制,以便维护自己的利益,这就会导致收入差距的扩大。本文通过理论分析发现,虽然我国金融发展的速度十分迅速,但是由于一系列历史遗留问题和国家的特殊政策等原因,使得我国的金融发展长期地偏向于城市和工业,城乡金融发展的非均衡性十分严重,农村金融的发展规模和效率远远落后于城市,这使得城乡收入差距一直呈现扩大趋势。随后的实证分析结果表明,我国金融发展规模扩大了城乡收入差距,而金融发展效率则对城乡收入差距有所改善,但但其改善力度不如金融发展规模所带来的负效应。总体上来说,我国金融的发展会不断扩大城乡收入差距,这是对前面的理论分析一个强有力的支持。同时本文还发现城市化进程的不断进行能有效降低城乡收入差距,而城乡金融发展差距会加大城乡收入差距,这些都与事实情况相符合。最后,本文通过总结实证分析的结果,结合我国当前的体制和特殊国情这些情况提出了如下的政策建议：遏制农村经济外流,使广大农村地区的资金为农村地区发展所用；推行小额信贷,促进农村金融多元化发展。实现资金的良性循环；建立多元化的农村金融体系,完善农村金融服务,适当放宽农村金融市场的准入条件,解决农村融资难的问题；建立农业保险,防止农村地区以外的经济损失；加强对中小企业的信贷支持；适当采取区别对待的金融货币政策,促进城乡地区金融均衡发展。当然,影响我国城乡收入差距的因素很多,金融发展只是其中众多因素之一,在模型建立的过程中,笔者只保留了金融发展因素,剔除了其他影响城乡收入差距的因素。这样做的好处是能更为明显的体现其对收入差距的影响,同时模型的建立也会更加简洁；不足之处是扩大了金融发展对城乡收入差距的影响力。