近些年来，最高人民法院针对刑法条文和具体案件出台的司法解释不断增多，十分有力的指导着各类刑事案件的审理，不少案件在司法解释的适用下能得以较快的结案，大大降低了审理时间，节约了司法资源，取得了不错的效果。但是，在这些司法解释适用的背后也同样存在着一些问题，比如解释主旨违背法理之精神，或者解释内容明确的违背了之前的刑法条文规定等等。这些伴随着司法解释衍生出来的相关问题越来越受到人们的关注和议论。　　本文以“冯云案”案例为中心，采取案例与理论相结合的方法，综合运用专业理论知识并结合文献资料对论题予以扩展。通过法学界以及社会上对“冯云案”的争议与分歧转入对罪刑法定原则下的溯及力问题的探讨。利用中国古代立法精神和国外立法原则做参考，比较不同时期不同国家法律关于溯及力问题的规定。同时对与本案相关的司法解释适用中出现的与罪刑法定原则冲突的法律条文进行研究，并对相关问题提出了建议，期望对后来的司法理论完善与实践操作有所裨益。　　本文主要分三个部分进行讨论研究。第一部分阐述“冯云案”基本案情，首先对案件进行简单介绍，之后对案件进行评析研究，指出案件的争议点所在。第二部分讨论罪刑法定原则等相关问题，首先对罪刑法定原则进行概述，其次讨论罪刑法定原则下溯及力问题，最后结合本案分析“冯云案”判决是否违反罪刑法定原则下的法不溯及既往的要求。第三部分主要是针对司法解释指导下的案件判决对被告人限制减刑进行探讨，首先是对司法解释进行概述并对司法解释局限性进行分析，然后结合本案，探讨“冯云案”的判决是否应该适用限制减刑。