本文采取层层推进的分析方式将研究产业结构和从制造经济到服务经济转型过程的视角引入到以分工为代表的中间需求因素上，从制造经济自身出发去探寻服务经济发展的内在动力和机制，试图展示工业产业的分工深化及拓展推动和影响服务经济发展的进程。在获得这种规律性的理论认识的同时，以中国经验为样本，一方面印证了理论分析中关于工业产业分工对产业结构转型的重要作用机制，另一方面部分解释了中国服务业发展相对于工业和整体经济增长滞后的原因，并指出其工业产业分工的状态、存在的问题和不足，将成为其今后发展服务经济的重要阻碍。具体的展开分为以下几个部分： 在导论中我们在对现实的考量和对已有研究的总结基础上，概要地阐述了本文研究的背景和意义，列出了本文的研究思路和基本内容框架。 在第2章中我们对本文相关的理论文献进行了梳理和综述，为此后的理论分析奠定基础。在第3章中，我们对本文的研究概念及其内涵体系进行了详细的界定和阐述，并在结合第2章的基础上，通过层层推进的分析方式，对本文的特殊的研究视角进行了初步的确定。 第4章中我们对从制造经济到服务经济发展过程中的根本性特征做了详细的总结归纳，从这个角度出发再次确认和肯定了我们所选择的研究视角的合理性。 从第5章到第8章，我们采用理论分析和经验实证相结合的方法详细而较系统地展示了工业内部产业的分工深化拓展推动和影响服务经济发展进程的作用机制。第5章中概述了工业产业分工深化及其所伴随的中间需求力量扩张变化是引起产业或行业相对结构变动发展的最本质因素，服务活动的迅速发展和相对于工业制造业的超越，也正是来自于这种分工所引起的中间需求力量的推动，它构成了从制造经济内部内生地推动服务经济发展进程的最根本的机制。此外，结构变动的外在表现反过来又会进一步影响和促进这种分工拓展和中间需求力量的扩张变化，这样周而复始的过程最终促使了服务经济形态的形成。第6章中论述了企业内部生产分工环节的深化细化会通过中间需求力量推动网络控制性生产服务活动的迅速扩张，从而在企业内部形成中间性服务活动对制造生产活动的超越，这构成了外部服务业相对于制造业更快发展的重要基础；同样的如果将产业链看作是一个中观层面上宽泛意义上的“企业”，产业链内部的分工深化细化也会通过中间需求力量的扩张而对影响整个产业链发展的网络控制性生产服务活动产生很大的推动作用，这也是构成外部服务业相对于制造业更快的超越式发展的重要过程。在这部分中我们还指出了市场的融合及其所带来的生产规模的扩张会对这一分工深化和演进带来重要的影响和推动作用。在第7章中我们具体阐述了企业组织结构性的外在分工表现，及其对服务经济发展的推动作用。这一结构性分工同样是建立在第五章所概述的分工及其中间需求作用的原理基础之上的，只是它通过“外在”的组织结构变迁“外在”而现实地促成了服务经济形态的形成。其最典型地就表现在服务活动的“外部化”过程中。在服务活动“外部化”推动服务经济形成的经验实证之后，我们对外部化中的典型代表“外包”的具体形成机制进行了阐述和分析，指出了广义的市场交易效率演进是使这一分工得以实现并推动服务经济发展的重要影响因素。在第8章中，我们将研究视野扩展到区域之间，从工业产业区域间的分工演进去解释区域间服务经济发展进程的差异。首先企业内部生产环节或组织结构根据区域间初始要素禀赋的差异和区域间市场交易效率的演进，在区域间形成分工分置，这不仅直接导致区域间产业功能的差异，而且会通过不同环节的不同的中间需求力量、在动态均衡发展中最终导致区域产业结构转型和服务经济发展进程的差异。其次，相类似的，在产业链层面上，国际产业分工体系根据要素禀赋和交易效率水平而进行的多区段跨区域分工分置，也会通过不同环节所产生的不同中间需求推动力对不同地区的服务经济发展造成不同的影响。这些机制可以基本解释部分国家和地区相对于另一些国家或地区更快速地进入服务经济发展阶段的现象，也可以部分地解释诸如中国这样经历着快速工业化的国家，服务业未能呈现出相应的发展速度的现象(这些现象往往不能简单地用经济增长所带来的收入水平的增加来解释)，从而指明这类国家或地区发展服务经济道路中所存在的问题和障碍。 在第9章中，我们以中国经验为样本进行实证分析，一方面印证了工业分工发展状态和其间存在的问题会影响服务经济发展进程这一基本观点，一方面通过对中国工业化中产业结构和服务业发展的详细分析研究，指出了工业化中产业分工状态具体存在的问题，部分解释了服务业未能呈现出与工业化发展相应的增长速度的原因，并且指出这些因素将成为中国今后发展服务经济的重要阻碍。 在第10章中，我们对全文的研究观点和结论做了总结，并提出了研究的政策性意义，以及对更快地发展服务经济的一些建议和意见。最后，作者也认识到本文的研究尚存在许多不足之处，从而对今后的继续研究提出了一些展望。