自2003 年底,围绕KTV 经营者播映MTV 的收费问题,全国的KTV 经营者与各大唱片公司以及中国音著协、国际唱片协会之间引发了一系列的矛盾和纠纷。而这些问题是在我国已经加入WTO 并逐步修正自己的知识产权保护体系,以适应国际知识产权贸易形势和TRIPS 协议保护水准的大环境下发生。因此,廓清相关法律问题,不仅对于现实矛盾的解决具有极大实践意义,而且对于完善我国无形财产保护体系和改善我们的贸易环境也大有裨益。但由于我国理论研究与司法实务都没有出现过类似案例,研究资料比较匮乏,因此解决问题的最好途径就是运用比较法研究已有解决相似纠纷经验地区的立法、理论及司法实践。我国台湾地区的法律体系不仅与大陆有着本质同源性,而且现在两岸所处的法律环境与贸易环境也颇有相似之处。为此,文章试图沿着台湾地区对于MTV 等音像物的法律规定以及相关具体操作制度,整理出一个我们解决类似问题的轮廓,并期望有助于我们大陆地区在立法以及实践中对于相关问题的彻底解决。　本文第一章分析了两岸法律体系对于音像物的立法规定,对应我们大陆地区的音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品以及录音录像制品,在台湾地区的音像物主要包括音乐著作、视听著作、录音著作。对此音像物,由于对于两大法系邻接权继受制度的不同以及本身知识产权制度演进的差异,两岸法律规定的分野就主要体现在视听著作与录音著作上。对于上述差异,文章第二章首先沿着大陆立法存在的“作品”“制品”二分法对作品的“创造性”进行了一番探究,将MTV在作品上的分类归属于“录音录像制品”或“以类似摄制电影的方法创作的作品”。然后,文章从两大法系哲学基础的渗透阐释了两岸产生分野