随着高校校名社会价值与经济价值不断凸显,围绕校名产生的纠纷也日渐增多,尤其是校名简称使用问题成为焦点。由“清华”和“沪江”简称案发现,常见侵害校名简称的方式为抢注高校校名简称及不正当使用高校校名简称,从而引发两个值得思考的问题:一是如何规制抢注高校校名简称的行为;二是如何规范高校校名简称的使用行为认定。高校作为事业单位法人,对已登记的校名享有名称权,该校名通过长期使用,也具有了一定财产属性。经过使用、具有一定知名度和唯一指向性的校名简称具有同样属性也应纳入校名保护的范畴。为维护消费者的合法权益,制止非法“搭便车”行为,保护高校长久积累下来的信誉,对校名简称进行保护很有必要。通过对司法实践中校名简称保护现状的梳理可以发现,高校倾向于将自己的校名简称注册成为商标来寻求法律保护,但高校与一般市场经营者不同,其简称注册有一定滞后性和局限性,抢注高校校名简称的不法分子便有机可乘。对此,可从完善简称注册的禁止性规定和加强高校自身管理两方面入手,从源头预防此类纠纷的发生。另外,校名简称使用的判断是司法实践中侵权判定的难点。高校作为非营利事业单位法人,对于校名简称的使用有极大局限性,通过对校名简称使用情况全面考察,建立校名简称使用规范,细化简称使用对象、方式、时间的判定,将有效平衡高校利益和社会公众利益。除此之外,校名简称纠纷中极易出现的“跨类侵权”,可见高校有极大的驰名认证需求,且司法界也有校名简称驰名认定的先例,充分考虑校名简称使用的特殊性,对简称的驰名认定做出差异化规定,将更好地帮助高校强化教育服务职能,维护好市场秩序。