近年来,网络环境下有声读物的版权争议一直是著作权侵权领域中的重要问题。谢鑫与深圳懒人在线科技有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷案是关于授权过程中存在授权不明导致著作权人与有声读物平台之间的著作权权益纠纷的典型案例。该案的核心争议焦点主要集中在有声读物的侵权与版权认定、授权行为有效性的认定、侵权人是否应承担连带责任的确定以及侵权赔偿数额的确定四个方面。有声读物版权属性的认定应基于有声读物是否具有独创性内容,且该独创性内容是否达到著作权法保护高度来判定。当有声读物具有独创性内容,且该独创性内容受到著作权法保护时,应当将其认定为作品;当有声读物只是改变原文字作品的形式,并未产生独创性内容,或尽管有独创性内容但未达到著作权法保护高度,则应将其认定为录音制品。样本案例中的涉案有声读物是对原文字作品的复制且并未产生独创性内容,则应当被认定为录音制品。关于有声读物授权行为,懒人公司等“无权而授权”的行为属于无效行为,不予保护。对于懒人公司等责任承担的问题,尽管只有懒人公司实施了直接侵权行为,但创策公司、思变公司、朝花夕拾公司基于无效的“层层授权”行为为懒人公司的直接侵权行为提供了帮助,四公司为共同侵权,负侵权连带责任。对于最后的损害赔偿数额的承担,应结合法律法规对数额赔偿规定予以认定。