本文旨在探讨回避在中文的竞选辩论里的顺应性角色。在各类政治语篇之中,以信息性和区别性著称的领导人选举辩论提供了具有强烈冲突性的语言环境,有利于对回避现象的辨认、分析和诠释。首先,本文通过比较回避与其平行概念、母概念和子概念的异同,辨析出回避的含义。接着,在Jef Verschueren的言语顺应理论的基础上设立了全文的理论框架,即回避在中文竞选辩论中的变异性、顺应性和功能性。在这一持续互相顺应的语言选择过程中,回避的变异性是指应答者在回避的语言选择上存在着各种可能,集中体现为语言修饰策略的多样性。变异性主要分析应答者可以实现从不利的对峙中全身而退的各类语言修饰策略,其中主要包括对问题的反击,对问题所需信息的操纵,和对相关因素的利用。通过对应答者运用到的各种修饰策略的整理和描述,达到对竞选辩论中回避变异性的基本了解。回避的顺应性是指应答者为了逃避言语攻击、保护自我形象,从一系列范围不定的可能性中进行可协商性的语言选择。在这一过程中,应答者需要顾及多方面语境因素。本文在此首先辨析出三个不同层面的语境因素,即言语、社会和心理三个层面,接着阐释三者之间的关系,并进一步发现他们与所选择语言修正策略的关系。言语层面的语境因素从标准问句和非标准问句两个方面进行探讨。社会层面的语境因素从提问者、应答者和诠释者的社会性角色及其互动展开分析。心理层面的语境因素对引发回避的问题里可能蕴涵的不利意图深入挖掘。回避的功能性是指回避在竞选辩论中产生的实际效果,包括三个方面,即回避在文本层面上的关联表象,在社交层面上的得体原则和在心理层面上的利益意识,由此对回避现象在竞选辩论中的存在意义做出阐释。在建构理论框架的基础上,本文以2008年中国台湾领导人选举的两场电视辩论作为语料,进行定性分析,为回避的理论框架提供了足够的佐证和分析。