目的通过分析经鼻间歇正压通气（NIPPV）与经鼻持续正压通气（NCPAP）在治疗早产儿呼吸窘迫综合征有创通气拔管后的临床资料,为更好指导临床治疗提供理论依据。方法选取2017年1月至2019年12月生后6小时入住我院新生儿科,确诊为新生儿呼吸窘迫综合征,且胎龄为28-32周的早产儿纳入本研究。结合患儿的临床特点,根据其有创通气拔管后第一次使用的无创通气模式分为NCPAP组或NIPPV组（双胎纳入同一组别,两组之间不进行交叉治疗）。收集患儿一般数据,包括:胎龄、出生体重、性别、生后1分钟及5分钟Apgar评分、分娩方式、产前激素使用情况、PS用量方面及前4周或转出NICU时体重增长速度情况;有创通气拔管前、有创通气拔管后（即开始使用无创通气模式）1小时、6小时、24小时、48小时的动脉血气分析。比较两种无创通气模式下不同时间段p H值、二氧化碳分压（Pa CO2）、血氧分压（Pa O2）、氧浓度（Fi O2）;使用不同无创通气模式患儿的拔管失败率、重新插管率、有创通气时间、无创通气时间及总住院时间及住院期间并发症（BPD、ROP、PDA、NEC、ICH等）的发生率。结果1.共有58例胎龄为28-32周并诊断为新生儿呼吸窘迫综合征的患儿纳入本研究,其中NCPAP组和NIPPV组分别为31例和27例。2.组间比较中,两组间胎龄、性别、出生体重、分娩方式、产前激素使用情况、PS用量、Apgar评分（1min及5min）及体重增长速度经t检验处理后无统计学差异（P>0.05）。两组p H值在拔管前后经统计学处理后无统计学差异（P>0.05）。两组间比较中拔管前、拔管后1小时、6小时、24小时及48小时的Pa CO2NIPPV组下降程度较NCPAP更大,但经统计学处理后无统计学差异（P>0.05）;拔管前、拔管后1小时、6小时及24小时的Pa O2经统计学处理后无统计学差异（P>0.05）。拔管后48小时的Pa O2经统计学处理后有统计学差异（P0.05）。6.两组间在并发症的发生率（BPD、ROP、PDA、ICH、NEC及AOP等）未显示出明显差异,经统计学处理后无统计学差异（P>0.05）。结论1.NIPPV与NCPAP均改善新生儿呼吸窘迫呼吸综合征早产儿有创通气拔管后的肺氧合能力及通气功能,在新生儿呼吸窘迫综合征的临床运用中两者都具有相当的有效性。2.有创通气拔管后Pa O2的上升程度NIPPV组较NCPAP组高,且NIPPV组在拔管后Pa CO2的下降程度较NCPAP大。3.NIPPV未明显增加并发症的发生率,是一种安全有效的无创通气模式。