“人类活动的一个极其重要的层面就是进行财产的转移与管理，并寻求更有效的制度设计，这是人类文明得以持续发展的内在原因之一。”信托就是这样一种提供长期规划、极富弹性空间的财产转移与管理的模式。正是由于信托在财产转移和管理等方面的这些独特的功能，使其得到了世界各国的青睐，大陆法系国家纷纷承认和引入信托制度并获得了长足的发展。但是信托制度毕竟是大陆法系法律制度变迁中的一个舶来品，信托的移植必然要经历艰难的本土化过程，而在这一本土化过程中首先面临的就是如何解决信托财产所有权归属的问题。本文将古今中外各种信托制度纳入研究对象，运用概念分析、价值分析、史学考察和比较法分析等方法，力求对信托财产所有权的归属问题有一个深入和清醒的认识。 本文从信托的基本理论出发，综合介绍英美法系信托财产所有权产生的法律环境和信托双重所有权的形成过程，并运用英美法系的财产权理论对受托人普通法上的所有权和受益人衡平法上的所有权进行深入的研究。通过分析两大法系财产权理论形成的背景差异和理论差异，揭示大陆法系国家民法理论无法圆满解释信托双重所有权的原因。并进一步综述大陆法系各国在解决信托财产所有权归属上的不同模式及《海牙信托公约》产生的背景、规定和对《海牙信托公约》的评析。法学研究是面向实践的，中国的法学研究应以满足中国的实践需求为己任。有鉴于此，本文的最后一章是对我国信托立法的分析，搜集我国现有信托立法对信托财产所有权归属的规定，客观评析我国现有信托立法的利弊，并借助法理学“法的价值的多元性”、“法的价值的有序性”和效率原则理论，提出将信托财产所有权授予受托人的观点。