随着知识经济的快速发展，商标在知识产权交易市场上以转让或者使用许可的方式进行交易的现象已经司空见惯，尤其是在企业合资合营、兼并重组、股份制改制等过程中。正是商标转让和使用许可的情况越来越常见和多元化，商标交易也因此出现不少纠纷，比如著名的达能与娃哈哈的商标权之争。我国《商标法》主要关注的是商标权的保护，而对商标权转让和使用许可给予的关注稍有逊色，目前已有的关于商标转让和使用许可制度大致尚可，但是仍然不能积极应对注册商标转让和使用许可这些商标流转过程中的纠纷。在商标转让制度中，存在争议的问题主要是商标权转让合同与商标权转移的关系，即登记制度在商标转让中的作用到底应当如何理解。商标使用许可制度中的问题主要是商标使用许可合同的生效要件，即备案应在使用许可中扮演怎样的角色。另外，随着国际间贸易的愈发繁荣，外国企业大量涌入中国投资，在这股投资热潮中，中方一般只享有外方商标的使用权而不具有外方商标的商标权。在帮助外方商标提升品牌价值后，中方往往会被踢出局。同样，外国企业有时会瞄准中国的知名商标，采取合资合营的方式取得中国知名商标的商标权，并利用商标战略挤压中国的知名商标从而达到使其商标占有市场的目的。但是，关于如何在合资合营企业中保护中国知名商标或者如何使用外方商标的同时使得中方利益最大化，我国目前的商标转让制度和商标使用许可制度并没有做出相应的规定。知识产权属于私权，属于民法的一部分，民法基本理论和基本原则应当可以适当引入来解决知识产权中的问题。因此，本文将物权法中的区分原则和公示制度引入商标转让和使用许可制度中来。本文主要分为四个部分：第一个部分是商标的基本概念和基本特征，从商标法理论基础出发来论证引入民法基本原则和基本理论的可能性；第二部分是对商标转让和使用许可基本理论的阐述，主要是从基础理论出发，分析商标转让和商标使用许可制度存在的理论问题以及关于该理论问题世界各国采用的不同的立法例；第三部分是我国商标转让和许可使用制度存在的问题以及对我国商标转让和许可使用制度完善的建议，尤其着重分析了我国在合资合营企业中如何正确使用外方商标，防止民族品牌的流失；第四部分是结语，对本文的主要观点和写作目的进行归纳重申。