渎职侵权检察部门自从诞生之日起，由于渎职侵权犯罪本身的复杂特性，就一直面临着重重困境。本文拟从G省近几年渎职侵权犯罪检察工作的实践出发，通过分析侦查工作成果、办理案件的特点、查办案件的模式，对实践中存在的部分问题和原因进行了梳理，并提出了解决对策，以期对实践有所裨益。　　第一部分阐述了反渎职侵权工作的实践意义。文章对查办渎职侵权犯罪在政治上、经济上、保障人权三个方面的意义进行了分析，渎职侵权犯罪侵犯人民群众的生命健康安全，破坏国家机关的工作秩序、社会管理秩序和市场经济秩序，破坏社会的公平正义和民主法治，阻碍和谐社会的构建，严重损害党和政府的形象及威信，由此显现出反渎职侵权工作的重要性。　　第二部分对G省反渎工作基本情况进行了介绍。文章介绍了G省检察机关内部在查办案件的模式上推出的各种工作机制，如侦查一体化、专案化、专项行动，外部实行双轨模式，即纪检监察和检察机关双管齐下共同查办案件。文章通过对近几年查办案件的基本数据进行分析，发现G省查办案件具有六个特点：一是渎职侵权犯罪与经济犯罪交织牵连；二是新罪名新领域案件少；三是案件轻刑化现象突出；四是案件数量在职务犯罪侦查中的比例很低；五是过度依赖纪检监察部门；六是渎职侵权案件办案周期长。　　第三部分对反渎职侵权工作中存在的问题进行了分析。文章指出了反渎职侵权工作主要存在以下问题：一是侦查资源分散，主要表现在检察机关内部，侦查权力机构分散；机构协作配合不够；涉案信息管理制度存在缺陷。检察机关外部：具备反腐职责的部门众多；公共基础类信息没有一个快速查询平台。二是案件查办难度大，主要原因是渎职犯罪构成和认定复杂；涉案人员作案手段隐蔽；案件侦查阻力相对其他案件大；社会认知度低；检察院本身重视程度不够。三是侦查机关能力受限，主要原因是检察机关独立性保障不足；员额制改革在侦查领域积极作用不明显；侦查措施单一影响渎职犯罪侦查效率。四是制度层面配套规定不足，表现在法律规定上：双轨制下各部门间职权不明、转化证据问题突出、缺少法律依据；配套制度上：公务员制度和公民举报制度不够完善。　　第四部分对加强反渎职侵权工作提出了建议。文章指出，可以从以下几方面进行完善：一是整合渎职侵权犯罪侦查力量，主要是整合机构力量和侦查范围；二是强化渎职侵权犯罪侦查力量，授予更加广泛和规范的侦查手段，处理好信息共享的机制问题和着力提高侦查人员各方面素质；三是积极适应以审判为中心的司法体制改革，更加密切侦诉关系、重新定位侦审关系；四是拓宽渎职侵权检察新领域；五是健全和完善公民举报制度、公务员制度、司法解释、污点证人的作证豁免制度等配套制度；六是注重侦辩平衡，切实保护人权。