目的：以腰椎间盘突出症(Lumbar Intervertebral Disc Protrusion；LIDP)患者为研究对象，观察用点拨五步法、传统手法对腰椎间盘突出症患者的临床疗效对比，通过观察血液流变学、腰椎间盘突出症患者的症状和功能评估表(The evaluation Scale for LIDP)等指标，初步探讨点拨五步法对腰椎间盘突出症的治疗作用。 方法：选择符合诊断和纳入标准的病例48例，按照随机表随机分为两组：点拨五步法组(A组)24例、传统手法组(B组)24例。A组：用点拨五步法：B组采用传统手法治疗。以上两组每天一次，连续治疗15天为一疗程，连续治疗两个疗程。分别检测下列观察指标：(1)血液流变学指标中全血表现粘度、血浆粘度。A、B两组均在治疗前测一次，最后各种治疗完成后检测一次；(2)采用腰椎间盘突出症患者的症状和功能评估表，A、B两组均在治疗前测一次，最后各种治疗完成后检测一次。 结果：1．A组治疗后症状功能评分与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01)；B组治疗后症状功能评分与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01)；2．A组治疗后症状功能评分差值与B组治疗后症状功能评分差值比较有极显著性差异(P<0.01)；3．A组治疗前症状功能评分与B组治疗前症状功能评分比较无统计学意义(P>0．05)；4．A组血液流变学指标治疗后与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01)；B组血液流变学指标治疗后与治疗前比较有极显著性差异(P<0.01)；5．A组血液流变学指标治疗后差值与B组血液流变学指标治疗后差值比较有极显著性差异(P<0.01)；6．两组临床痊愈率分别是：点拨五步法组83.33％、传统手法组54.17％；有效率分别是：点拨五步法组8.33％、传统手法组16.67％；好转率分别是：点拨五步法组4.17％、传统手法组8.33％；无效率分别是点拨五步法组4.17％、传统手法组20.83％；两组临床痊愈率相比有极显著性差异(P<0.01)。 结论：腰椎间盘突出症患者的血流变指标中全血表现粘度及血浆粘度均较正常人偏高。点拨五步法、传统手法均可降低患者全血表现粘度和血浆粘度，而点拨五步法组经研究观察效果较为显著。两组方法均可改善本病患者的症状、体征，但点拨五步法组疗效最好，传统手法组次之。总之，点拨五步法能降低腰椎间盘突出症患者的全血表现粘度及血浆粘度，改善患者的临床症状和体征，且疗效明显优于传统手法治疗，易学易用，易于被患者接受。