目的：研究观察的目的在于客观科学地观察足针配合电针治疗腰椎间盘突出症的临床疗效,并为腰椎间盘突出症的临床治疗探讨出一种积极有效的疗法。方法：通过筛选符合急性期腰椎间盘突出症诊断的68例患者,并根据随机分组的原则得出腰椎间盘突出症疾病的治疗组患者34例(电针结合足针治疗,以及腰椎间盘突出症疾病的对照组34例(常规电针治疗)。治疗组予以电针结合足针治疗的方式,腰3-5夹脊穴、阿是穴、肾俞(双)、秩边(患侧)、环跳(患侧)、大肠俞(患侧)、次髎(患侧)。委中、阳陵泉。接电针治疗仪,选疏密波,留针30min。结合足针治疗：选准腰椎在患足部投射区,腰腿痛点平透刺。对照组仅仅予以常规电针治疗。具体同治疗组。隔天一次,每周3次,两周为一个疗程,共治疗2个疗程。在治疗的前后,治疗组和对照组均采用日本矫形科学学会(JOA)脊髓功能评分表和视觉模拟评分(visualanalogueSeale, VAS)作为整个临床研究实验的观察和评分标准,评定疗效则是采用国家中医药管理局颁布的《中医病证诊断疗效标准》,经过上述的每个流程,最终统计分析临床研究数据并评价电针结合足针治疗急性期腰椎间盘突出症的临床疗效。结果：1.在基础资料(即患者的年龄、性别、辨证分型以及病程)之间进行比较,电针结合足针治疗组和电针组对比无显著性差异(P>0.05)；同时电针结合足针治疗组和电针组在治疗前的VAS疼痛视觉模拟评分及(J0A)脊髓功能评分数据经统计学分析,也同样认为两组比较无显著性的差异(P>0.05),说明两组患者基本资料具有可比性。2.经过治疗,电针结合足针组治愈患者7例,15例腰椎间盘突出症患者显效,9例病患达到有效,无效者仅3例,其治疗的有效率为91.18%；而电针组治愈患者4人,10例腰椎间盘突出症患者显效,13例病患达到有效,无效者为7例,总有效率79.41%(P=0.049<0.05)。经过上述数据分析,我们评定治疗组的治疗疗效比对照组突出、明显。3.通过VAS评分、JOA评分两个评分量表所记录统计的数据,我们进行分析对比人为：首先,治疗前两组比较并无显著性的差异(P>0.05),因而两组在统计意义上具有可比性；其次,两组治疗后疗效都比治疗前有了显著改变,提示两组均取得一定的治疗效果；最后,针对电针结合足针治疗与电针治疗组在治疗后的疗效评分对比,数据分析结果认定治疗组对于治疗腰椎间盘突出症的疗效更大更突出,进而可以说明电针结合足针治疗的临床疗效比对照组更为优越有效(P<0.05)。结论：经过临床疗效观察治疗组和对照组的临床疗效数据分析,我们可以认为足针结合电针治疗急性期腰椎间盘突出症,能有效缓解患者的疼痛并大大改善腰椎关节的活动度,并能够使得腰椎间盘突出症患者的生活质量得到较高程度的提高,和改善,临床疗效优于普通电针治疗的对照组。