冕宁县地处青藏高原的东部边缘,地质构造复杂、断层发育,生态地质环境本底的脆弱性,再加上社会经济发展和人类工程活动的影响,生态地质环境更为脆弱。对该地区进行生态地质环境承载力评价,是促进经济、资源、环境均衡发展的关键,也是制定生态保护与生态建设规划的重要依据。本文搜集地质、地形、气象水文、社会经济等多源数据,并对冕宁县进行生态地质调查,借鉴前人研究成果并结合地域特色,基于层次分析法从地质环境、生态环境、社会经济环境3个方面建立冕宁县生态地质环境承载力评价指标体系,运用综合评价模型对冕宁县生态地质环境承载力进行了综合评价,并通过对多期数据进行计算,得出生态地质环境承载力动态变化状况,最后根据分析结果,综合研究区现存的生态地质环境问题,提出了地质灾害防治和生态地质环境保护对策。通过研究获取的成果和认识如下:(1)在搜集数据、构建指标体系、计算综合权重的基础上计算出生态地质环境承载力指数,并生成承载力空间分布图。在对冕宁县的生态地质环境进行实地考察后,构建了适用于冕宁县的生态地质环境承载力评价的指标体系,在层次分析法赋权重和熵值法赋权重的基础上确定各指标综合权重,然后利用综合评价模型对指标图层进行叠加计算得出生态环境、地质环境、社会经济环境和生态地质环境的承载力指数栅格图层,最后运用自然断点法对其进行优、良、中、差这四个等级划分,生成生态环境、地质环境、社会经济环境和生态地质环境不同承载力等级的空间分布图。(2)基于冕宁县2018年生态地质环境承载力指数图层做三条垂直于地层、跨越不同地貌单元和承载力等级分区的横向剖面线,对北部、中部、南部三条剖面上生态地质环境承载力指数的变化趋势进行分析。研究区的北部、中部、南部的生态地质环境承载力指数剖面分别为a、b、c;在剖面a上,生态地质环境承载力指数中部高,两边低;在剖面b和剖面c上,生态地质环境承载力指数东部高,西部低;剖面b上,中部和东部承载力指数较高,但东部边缘承载力降低;在剖面c上,东部承载力最高,且自西向东承载力呈波动上升的状态。整体上讲,冕宁县东部和西部的生态地质环境承载力指数差异较大,变化幅度明显,西部和北部承载力较差,东南部承载力较强。(3)冕宁县生态地质环境承载力综合指数呈近似“U”型的变化趋势,在1990-2000年间极速下降,在2000-2018年间逐步上升,总体呈上升态势。本文以冕宁县1990、2000、2010、2018年的生态地质环境承载力指数栅格图层为基础,运用综合指数模型分别计算出4个时间点的综合承载力指数,能够呈现出三个时间段内承载力的动态变化趋势;1990-2000年间,承载力综合指数下降8.27%,生态地质环境承载力呈快速下降趋势;2000-2018年间承载力持续上升;2000-2010年间承载力综合指数上升4.71%,生态地质环境承载力呈缓速上升的趋势,2010-2018年间承载力综合指数上升10.49%,生态地质环境承载力呈高速上升趋势;1990-2018年间生态地质环境承载力呈先降后升的趋势,承载力综合指数上升6.12%,2018年生态地质环境承载力与1990年相比有所提升。(4)随着地理区位的不同,生态地质环境承载力指数变化的主导因素也不同,海拔较高的区域受气温降水等自然因素的影响较大,海拔较低的区域且地形平坦的区域受人口密度和GDP密度等社会经济因素影响较大。1990-2018年间,生态地质环境承载力等级为优的区域主要分布在高程小于2500m的安宁河河谷和雅砻江河谷内地形平坦的区域;生态地质环境承载力为差的区域主要分布在高程大于3200m的小相岭山脉、牦牛山和锦屏山山脉的高海拔区域;生态地质环境承载力空间分布格局是在地质环境的控制作用下,受生态环境和社会经济环境共同影响形成的,研究区北部和西南部高程大于3200m的山地由于受人类活动影响程度较小,主要受植被覆盖率、降水、气温等因素影响,安宁河河谷和雅砻江河谷等地形平坦的区域受人口密度、GDP密度和建设用地占比等因素的影响明显。