法益,这一概念一般是指法所保护的利益。如何界定犯罪的法益,直接影响对一个行为的定罪量刑。就遗弃罪的保护法益而言,刑法理论界以及司法实践一直争议不断。特别是自1997年刑法将遗弃罪所属章节变动以来,我国关于遗弃罪的保护法益问题的争议就更为激烈了。另外,随着社会的不断发展,处于社会转型时期的社会问题层出不穷,对遗弃罪的保护法益问题又提出了新的挑战。例如如何处理司法实践中频发的遗弃非家庭成员之间的行为就是急需解决的问题。基于此,本文将围绕遗弃罪的保护法益问题展开论述,在结合社会现状以及域外相关理论学说的基础上将我国遗弃罪的保护法益界定为受扶养人的生命健康权,以期望能够妥善处理司法实践中的相关问题。第一部分介绍遗弃罪保护法益问题上的学说争议。首先,介绍目前我国刑法理论界关于遗弃罪保护法益的三种理论争议,即家庭成员的受扶养权说、受扶养人的生命健康权说以及一般扶养权说之争;其次,介绍大陆法系国家以及英美法系国家关于遗弃罪的规定,以说明域外在遗弃罪保护法益问题上的观点。最后,通过系统的比较分析,指出对我国遗弃罪保护法益进行重构的必要性。第二部分论述我国遗弃罪保护法益变更的必要性。在此部分,本文将主要从三个方面展开论述:首先,刑法体系与价值即法律体系的一致性、刑法的正义价值及法益保护机能均对遗弃罪的法益提出了严峻的挑战;其次,通过穷尽法律解释的立法修订说明遗弃罪法益变更的必要性;最后,主要从社会转型中的养老模式、留守儿童教育、家庭事务、同居方式及旅游方式五个方面的变化来说明遗弃罪保护法益变化的必要性。第三部分主要论述遗弃罪保护法益的变更对其他犯罪构成要件所产生的影响。具体来说,将从对遗弃罪的行为主体、客观方面(主要是对象和行为、特别是对行为人的义务来源)及主观方面三方面来论述遗弃罪的保护法益变更所带来的影响。第四部分基于遗弃罪保护法益变更对其他犯罪构成要件的影响及适应社会发展的需要,对遗弃罪的立法重构提出建议,以期更好的保护受扶养人的生命健康权。