论文部分内容阅读
目的:比较采用熊猫索桥技术(panda rope bridge technique,PRBT)以两种高强度缝线(Ethibond和Ultrabraid)修复跟腱断裂的生物力学差异,以期为临床选择缝线及缝合方式提供参考。方法:取市售40个牛跟腱随机分成A、B、C、D 4组(n=10),在跟腱止点近端4 cm处横形切断并缝合。其中,A、B组使用Ethibond 5号线,近端均为腱腹交界处Krackow缝合,远端分别为跟骨冠状孔固定、跟骨锚钉缝合,分别经过断端平面4、8根线;C、D组均使用Ultrabraid2号线,近端为腱腹交界处Krackow缝合,远端为带线锚钉固定在跟骨上,分别经过断端平面4、8根线。使用万能材料仪测试动态拉力20~100、20~200、20~300、20~400 N(0.5 Hz、250个循环)下,每个阶段跟腱断端间隙以及缝合失效发生情况。结果:动态拉力20~100 N,4组跟腱断端间距均在5 mm以内。动态拉力20~200 N,4组跟腱断端间距从小到大排列依次为D、B、C、A组。其中A、B组间及C、D组间差异有统计学意义(P<0.05)。动态拉力20~300 N和20~400 N,4组跟腱断端间距均大于5mm。动态拉力20~100 N和20~200 N,4组均未出现缝合失效。动态拉力20~300 N,A、B、C、D组缝合保持率分别为0%、80%、60%和100%。A组缝合保持率与B、C、D组间比较,差异有统计学意义(P<0.05),B、C、D组间差异无统计学意义(P>0.05)。动态拉力20~400 N,A、B、C、D组缝合保持率分别为0%、50%、0%和70%。其中,A组与B组间比较,C组与D组间比较,缝合存活率有统计学显著差异(P<0.05);A组与C组间,B组与D组间差别不显著(P>0.05)。结论:采用PRBT以8根高强度缝线经跟腱断端平面方式修复跟腱断裂,可以满足早期快速康复中使用跟腱靴或者跟垫时安全行走的要求。