控制理论是生成语法理论的重要组成部分。在GB理论框架下,人们对控制理论做了大量的研究。随着最简方案的问世以及Hornstein(1999)关于控制也是一种名词移位假设的提出,控制理论再次成为人们研究的焦点。传统观点认为,控制是基础生成的,PRO是非显性的词汇条目。Hornstein等人对这一观点提出了质疑,指出PRO为NP语迹,控制的产生是由PRO的移动所致。Landau(2003)等人对Hornstein的观点进行了激烈的批评。他指出控制中许多现象都是移位理论无法解释的,如主语控制,部分控制等。Landau(1999,2004)提出了一致的控制理论,但Landau的理论也存在问题,他修改了Chomsky(1998,1999)最简方案理论中关于“一致”的概念及不可渗透性条件。 Kim(2003)提出了控制的合并理论。他指出,在推导过程中,与PRO从句合并的最直接的论元为PRO的控制者(无论该论元为显性还是隐性)。Kim的理论在最简方案下对控制做出了新的解释。 汉语中普遍认为存在着控制,但对限定与非限定的区分上存在着很大的分歧。黄正德(1982,1984,1987)等人认为汉语中存在限定与非限定之分。他认为汉语限定句中可以出现情态动词或体标记,但非限定句不可,因而情态动词或体标记可用来区分汉语中的限定句与非限定句。胡建华,潘海华及徐烈炯(2001)等人则认为黄正德等人的区分标准不正确,汉语中不存在限定与非限定之分。然而,李梅(2003)提出种种证据,证明汉语中存在时态标记,李梅认为,“将”为汉语中的时态标记,可以用于区分汉语中的限定句与非限定句；丁仁(2007)也提出黄正德等人的区分并非没有道理。因此,本文认为汉语仍然存在限定与非限定之分。 本文按照李梅(2003)对汉语限定从句与非限定从句区分的标准,认为汉语中的控制现象发生在四大结构中,即兼语结构,动词补语结构,V-V结构以及动词主语结构。本文将采用Kim(2003)的合并控制理论对汉语中的控制现象进行分析,证明控制的生成过程。 本文共分为六章。第一章为引言,在此我们回顾了控制的定义,阐述了本文对控制的理解,并介绍了控制的类型,本文提出的基本问题及写作该论文的动机与目标；第二章简要回顾了国外控制理论研究中的主要观点；第三章综述了语言学家对汉语中对限定与非限定的区分的主要观点以及汉语控制的研究现状；第四章为本文的理论框架,着重介绍了最简方案的核心内容及Kim(2003)的合并控制理论；第五章依据合并控制理论分析了汉语中的控制结构；第六章陈述了本文对控制理论研究的贡献以及存在的问题。