创业板市场的高风险特性是保荐人制度产生的直接原因。本文拟通过对创业板市场风险的剖析以及对保荐人制度具体内容的分析和比较,借鉴国际上较为成熟的立法和实践经验,总结我国创业板市场保荐人制度的不足,以期提出对我国创业板市场保荐人制度的一些有益建议,并找到完善其不足的合理化方案。文章首先集中对“创业板市场”、“保荐人制度”的概念及发展作了详细的介绍,并通过国内外的比较体现出我国创业板市场引入保荐人制度的价值和特殊性；然后分别从资格、职责和法律责任三方面,通过与域外其他创业板市场的比较分析,指出我国保荐人制度在以上三方面中的缺陷和通过比较得出的启示；最后,文章总结了前文中我国创业板市场保荐人制度的不足,分别从完善保荐代表人的准入、增强保荐人的独立性以及明确保荐人责任范围、完善法律责任监管等方面提出解决方案和完善建议,并提出应建立相应的配套制度为保荐人制度提供保障。文章认为,为完善保荐人制度,避免保荐人“荐而不保”、“荐而难保”的现象出现,应当构建合理的多重保荐体系,将证券市场中介机构以及相关个人等多元主体有机结合起来,同时将保荐责任进行区分,由不同的主体来承担相应责任,共同保障投资者的经济利益,同时还可以实现不同主体间的相互监督和制衡,确保优质的公司上市,真正实现创业板市场保荐人制度的功能。