论文部分内容阅读
长汀县和安溪县是福建省典型崩岗分布区,前期的研究主要集中在崩岗发生后其空间分布特征、侵蚀成因机理和崩岗土壤理化特性等方面,对于崩岗发生前的模拟预测研究相对较少。本文通过调查、数据收集和室内分析筛选了长汀县和安溪县小流域潜在崩岗风险评价因子的数据源,并通过ArcGIS的空间叠加分析及SPSS的数据处理分别提取了两个县小流域的地形地貌、水系、降雨等评价因子,分析评价因子与崩岗侵蚀的空间分布关系,最后利用崩岗与这些因子的分布特征关系对小流域的崩岗空间分布进行模拟预测,主要结论如下：(1)长汀、安溪小流域的地表粗糙度和剖面线长均会随着分辨率的增大而减小,并且在某个分辨率时出现拐点,则该拐点处的分辨率即为该比例尺的最佳分辨率,比较分析后,确定长汀县小流域1：1万、1：5万、1：10万和1：25万DEM的最佳分辨率分别为4m、8m、8m.16m;安溪县小流域1：1万、1：5万、1：10万和1：25万DEM的最佳分辨率分别为8m、8m、16m和16m。(2)长汀县小流域崩岗主要分布在5°-25°的坡度区间,坡向主要以阳坡中的西南坡为主。小流域崩岗全都分布在250-500m的高丘地形,相对高差集中在20-50m。主要分布在等级为3和4的流域中,降雨量在1640mm左右。安溪县小流域崩岗则主要分布在10°-25°的坡度段,坡向也主要以阳坡中的西南坡为主。而崩岗主要分布的海拔范围为100-500m的丘陵区,相对高差集中在0-100m。主要分布的流域等级为3和4级,降雨量在1600mm左右。(3)5号流域潜在崩岗风险性等级共分为6级,其中潜在崩岗集中分布于风险性等级在3-5级的区域内,风险面积为47.42km2,占流域总面积的86.71%,风险性等级为2和6的区域较少,面积仅为3.01和4.14km2,而风险性等级为1的区域只占流域面积的0.21%。10号流域原有的125个崩岗,分布在风险性为4和5的个数总和为84个,占10号流域崩岗总数的67.2%。总体上看,预测结果的准确性尚可,但还有进一步提高的空间。