【摘 要】
：
我国的房地产合作开发合同内容庞杂、法律关系错综复杂、涉及的人员财产范围较为广泛,若处理不当将会引起恶性循环,造成社会的动荡不安。因此,国家不能对房地产合作开发合同听之任之,应以保护社会公共利益为目的,在保证当事人合同自由的前提下对合同予以适度的干预,对合同效力的干预是国家干预的一种手段。国家干预房地产合作开发合同的效力有多种方式,首先,一个有效合同需要具备有效的因素,比如法律要求合同当事人具备相应
论文部分内容阅读
我国的房地产合作开发合同内容庞杂、法律关系错综复杂、涉及的人员财产范围较为广泛,若处理不当将会引起恶性循环,造成社会的动荡不安。因此,国家不能对房地产合作开发合同听之任之,应以保护社会公共利益为目的,在保证当事人合同自由的前提下对合同予以适度的干预,对合同效力的干预是国家干预的一种手段。国家干预房地产合作开发合同的效力有多种方式,首先,一个有效合同需要具备有效的因素,比如法律要求合同当事人具备相应的开发资格；当事人的意思表示真实,有虚假意思表示时根据其真实意思认定合同的性质再做效力判断；合同的标的合
其他文献
成熟性原则是美国诉讼法上的一个原则,国内学者对此原则的熟知多源于王名扬教授在《美国行政法》中的介绍。从目前学者的著述来看,学者们多集中于研究此原则的相关制度和意义,缺乏结合国内具体的案例研究这一原则。实践是理论的先导,可以检验理论的适应性。作为一个从国外引进的原则,有必要结合本国的实践对其进行分析研究。本文即结合我国的具体案例对成熟性原则进行了初步的分析和探讨。成熟性原则作为行政诉讼法上的一项重要
公共视频监控系统的普及应用在有力维护公共安全、加强城市管理的同时,由于立法上的缺陷,导致执行中时有法律缺失或法律依据不足,进而时常出现侵害公民合法权益的现象。笔者从内蒙古自治区普及公共视频监控系统法制建设的角度,依据《内蒙古自治区公共安全技术防范管理条例》及国内相关法律法规,着重从立法上和执行中两个方面,分析了内蒙古全区普及公共视频监控系统现状及存在的侵害公民隐私权、图像信息的所有权和使用权、民刑
随着经济水平的提高,我国机动车的数量飞速增长,同时交通事故的发生次数也在逐年增加。为了强化对交通事故受害人的保护,2004年5月1日《中华人民共和国道路交通安全法》(以下简称《道路交通安全法》)及其实施条例正式颁布施行,这部法律中的第七十六条格外引人注目。2006年7月1日实施的《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下简称《交强险条例》)又将责任险推向高潮。通过在商业机动车责任保险基础上建立具有公
随着医学生命科学技术的日新月异,器官移植成为了新一代治疗或治愈疾病的有效手段,但与此相伴也引发了一系列不可避免、也无法遮掩的现实问题。目前国内外法学在此领域研究不尽充分,对某些基础问题尚存有争论,也导致了在观念和行为方面与医疗科技发展、与法律实践不相吻合的冲突,暴露出某些尚无法妥善解决的难题。在此,笔者着重关注了三个与器官移植紧密相关的法律问题,由开展器官移植应当遵循的民事法律依据始做研究,接着探
2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》正式实施。这部法律旨在保护民事主体的合法权益,明确侵权责任,预防并制裁侵权行为,促进社会和谐稳定。它既开启了侵权责任立法的新篇章,也是我国即将制定的民法典的重要组成部分。而在该法正式实施前不久,全国多所幼儿园、小学却刚刚经历了一场校园公共伤害案件的冲击。短短两个月内,生命权、健康权受到侵害的人就多达100余名。由于被害者人数众多,损害范围广泛,而归责原
针对日益频繁的新闻侵害名誉权案件,本文选取了一个新的角度,分析新闻侵害名誉权的深层次原因,从理论上探讨了新闻监督权与名誉权的冲突与平衡。引言部分介绍了探讨本论题的必要性。第一部分分别分析了新闻监督权与名誉权的权利解构,探讨了这两种权利冲突的原因和实质。第二部分对英美法系、大陆法系对新闻监督权与名誉权的冲突在私法上进行平衡的现状进行了比较分析,理清了这两种权利冲突和解决的历史和未来走向。第三部分在第
随道路交通事故的增多,越来越多的受损车主主张车辆减值损失。现在车辆减值损失赔偿已成为道路交通事故案件中比较突出的问题,对车辆减值损失的肯定和支持,能够对人们起到一定的警示作用,督促人们在驾车行驶中谨慎小心,遵守交通规则,对维护社会正常秩序起到积极效果。本文选取了一则典型的交通事故车辆减值损失赔偿案件,重点从车辆减值损失的法律性质、法律适用、法理依据三个方面对车辆减值损失进行分析,找到车辆减值损失在
医疗器械是与大众医疗健康和生命安全密切相关的特殊商品。近些年来,随着我国生命科学领域研究的不断深入,医药产业发展迅速,医疗器械行业作为医药产业的一部分同样有了长足的发展。但是,与此同时缺陷医疗器械引起的侵权案件也在逐年增加,而由于医疗器械本身存在固有风险的特性,无法从损害结果推定其存在缺陷,一方面使得一般的人身侵权保护制度无法对患者进行全面有效的保护以平衡医院、患者和医疗器械生产者之间的利益,另一
“不当出生”这一概念最早源于美国侵权法,是指怀孕妇女到医院进行产前检查,因医疗机构未尽合理注意义务使得应当检查出来的胎儿存在的先天性缺陷而未能检查出来或未尽告知义务,从而导致缺陷儿出生。缺陷儿的父母针对医疗机构的过失提出的损害赔偿诉讼被称为不当出生之诉。从1967年美国出现第一例不当出生诉讼案件Gleitman v. Cosgrove案至今,近半个世纪的时间过去了,此类纠纷涉及的法律问题如不当出生
在盗抢车辆侵权的案件中,一旦肇事人死亡、逃逸或者无赔偿能力,被害人及其家属无法通过诉讼途径或者其他途径获得救济的情况下,谁来为陷入困境中的被害人及其家属提供救助或补偿,目前法律尚无明确规定。现实生活中,被害人及其家属处境尴尬令人堪忧,为保障其合法权益,往往争讼、緾讼或不断上访,不仅给法院的审判工作带来很大的困难,也给社会带来了诸多隐患。因此,研究被害人救助问题具有十分重要的现实意义。本文以2009