图形用户界面(Graphic User Interface,简称GUI)所依附的硬件产品正处于逐渐趋向一致的竞争环境中,外观设计逐渐成为影响图形用户界面产品竞争力的主要因素。我国自2014年明确以外观设计保护GUI产品以来,法院基本采用一般外观设计相关的侵权认定规则处理GUI产品侵权纠纷案件,审判结果与GUI行业内的认知呈现完全相反的现象,如“奇虎诉江民案”中法院认定侵权不成立而从业人员认为侵权成立,审判结果令GUI申请人对我国外观设计专利权保护制度产生质疑。我国GUI产品欲取得在国际竞争市场中的成功需要解决GUI弱保护效果的现状,GUI制度如何规定才能真正实现对专利权人利益的保护是我国现阶段需要解决的问题。本文以司法实践典型案例“奇虎诉江民案”为研究起点,首先,结合法院观点和理论争议归纳出我国现阶段GUI外观设计法律保护方面的相关问题,外观设计客体与载体的关系;以载体“种类相同或相似”作为GUI侵权认定前提不利于对外观设计创新的保护;部分外观设计制度的缺失对国外优先权适用产生的挑战。其次,从GUI客体的范围、外观设计侵权认定规则和部分外观设计制度的规定三个角度介绍域外法的相关规定,归纳出我国对应制度可以借鉴的具体经验。最后针对我国GUI保护的具体问题提出解决对策,在现有外观设计保护制度的基础上明确GUI本身是外观设计保护的客体;以普通设计人员作为GUI外观设计的侵权判断主体并且以局部判断作为侵权判断方法;增加部分外观设计制度以及制定适合GUI外观设计的侵权裁判规则。