从创刊起,《纽约时报》就开始持续关注中国,并对中国的各个方面做了大量报道。就其在创刊后逐步扩大的影响力而言,它对中国的报道具有重要的意义和研究的价值。为了廓清《纽约时报》在涉及“3·14”事件和“7·5”事件中的报道的真实面貌,以及为了探求其中的内在规律,本文对《纽约时报》网站(http://www.nytimes.com/)上所发布的文章进行研究。之前的研究认为：西方媒体大量引用诸如“藏独”和“疆独”分子的言论以及中国充满批评的西方政府和西方非政府组织的言论,且这些引用大大多于对中国国内支持政府言论的引用。通过第二章的研究,发现就《纽约时报》而言这一结论并不能被有效地支持。但是,《纽约时报》通过对于中国国内官方信源与民间信源在处理上的不同处理；在事件突发时的报道上的偏向；以及在信源引用后的不同说明的方法,造成了在报道上更偏重中国和中国政府的对立方的客观效果。其后,本文将进行了如下方面的分析：《纽约时报》新闻政策的基本准则；这些准则在《纽约时报》对“3·14”事件和“7·5”事件及与其相关的事件的报道上的遵守情况；将《纽约时报》网站对“3·14”事件、“7·5”事件的相关报道与《纽约时报》对不同国家和地区的发生的类似事件的报道作对比。得出结论为：对于自身在信源的引用上的要求,《纽约时报》在现在的新闻报道中并没有很好地遵从,且时报对在信源的引用上的要求的遵从情况远比那些对在文化、政治等方面情况相似性不强的国家的报道为好。最后,论文中对造成这些特点的原因进行了思考,即：这种现象与美国政治文化中对政府的不信任和对作为社会一部分的个体的关注存在着直接的关联。