我国刑法条文虽然对紧急避险制度作了规定,但是规定太过于抽象和模糊。虽然刑法上的这种规定方式为法律的解释和未来对于该制度的建设留下了一定的空间,但正是由于太过于简单和抽象的规定使得该制度存在较大的争议,其中争论最为激烈即是关于是否承认生命型紧急避险,不仅刑法学界对其有不同的认识和解释在司法实践中也存在案件的不同处理和无据可依。因为我国刑法条文中并没有明确限制或者允许生命型紧急避险,虽然通说对此持反对态度,在司法实践也都是采取保守态度将其认定为犯罪,但我国学者仍然对此有较大的争议并且这种争议一直从过去持续到现在。关于是否承认生命型紧急避险即是否允许为了保护生命法益而牺牲其他的生命一直是各个国家刑法学界争论的难题。因为其不仅仅涉及法制度的衡量,还因考虑到社会中的道德观念和对人性的认识,如果我们简单的从法理角度出发进行思考和权衡并不能很好的解决这个难题,因此我们应当将其他学科包括哲学、社会学等学科纳入进来进行综合的衡量。笔者赞同将生命型紧急避险合法化,而不赞同认为生命权不可比较和不可作为手段不再进行其他价值考量,因此就完全否定生命型紧急避险,这种消极的态度并不利于我们处理现实中的案件和为其寻找理论价值。虽然笔者赞同生命型紧急避险但同时也认为应对其进行严格的限制,防止其滥用而成为逃避法律的手段而不利于更好地保障人权违背了初衷。