宣判是庭审活动的一个必经步骤,无论是法律规定还是实践适用,只能在定期宣判与当庭宣判择一为之。然而,当庭宣判虽为我国刑事案件宣判制度重要组成部分之一,在当下各界并没有受到其应有重视。实际上,当庭宣判与刑事诉讼的诸多核心理念密切相连,如审判集中、直接言词审理和程序自治等等。合理的对刑事案件去适用当庭宣判,不仅有助于做到审判的公开,带动办案效率的提升,而且对于深入推进刑事诉讼制度的一系列改革,如审判中心主义、庭审实质化等,是一个有效的突破口。本文在实证考察的基础上,结合理论研究的相关方法,对刑事案件当庭宣判有关问题进行了全面地分析和研究,以期对推动其发展和落实能够有所裨益。全文分为四个部分,合计20000余字。第一部分是刑事案件当庭宣判概述。本部分包括对刑事案件当庭宣判内涵的解读以及必要性的分析。首先,阐明什么是刑事案件当庭宣判,并揭示当庭宣判区别于定期宣判的内在要素。其次,对于为什么要当庭宣判,从其理论基础和实践价值两个层面进行了分析和阐述。第二部分是刑事案件当庭宣判的实证考察。本部分通过不同刑事案件适用的审判程序,分别对其在速裁程序、简易程序和普通程序中的运行适用情况进行了考察,分析三种审判程序中当庭宣判情况存在的异同之处,并对刑事案件当庭宣判在实践中面临的主要问题进行了归纳总结。第三部分是对目前我国刑事案件当庭宣判的障碍分析。本部分通过实证研究的结果,指出目前我国刑事案件当庭宣判率低、适用范围窄、内容具体做法不一和当庭宣判流于形式等主要问题,并从法律规范、庭审功能、法官权力和职业风险等方面作出解释,揭示出影响和阻碍刑事案件当庭宣判的因素所在。第四部分是刑事案件当庭宣判的完善措施。本部分针对刑事案件当庭宣判的障碍因素,从完善法律法规、促进庭审实质化、推行主审法官办案责任制和建立科学法官惩戒机制等方面给出了落实刑事案件当庭宣判的具体措施。