根据我国环境侵权诉讼的现状，通常认为通过诉讼手段解决环境问题相较于行政手段而言，无论是在解决效率上、获得救济范围上还是难易程度上，诉讼救济都不得不居于行政救济之下。但即便这样，我们也不愿意放弃诉讼救济、放弃提起诉讼的权利，不愿将此项权利交给政府。本文主要从两种类型适格原告进行分析，一是作为环境侵权诉讼的直接利害关系人在法律上享有适格原告的地位，其对侵权行为有最直观的感受，那么在环境侵权诉讼制度建构上以权利获得实际救济为核心，减轻原告负担那么其弱势地位也就会得到改善；二是作为环境侵权诉讼的非直接利害关系人，比较分析大陆法系与英美法系在环境侵权诉讼中适格原告的立法现状及法理依据，合理设计我国环境侵权诉讼适格原告类型与限制条件。根据目前我国环境侵权诉讼立法与实践现状，建立环境侵权诉讼适格原告的多元模式，其中以公民个人、环保组织为主，辅以检察院、行政机关等国家机关。这样既能保证环境问题的解决、损害救济的实现又不会使得我国环境侵权诉讼的运行无理可依，公共利益仍然是由感受最深的公民来保护。